Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

XI Lap Végrehajtási törvény. 4. Végrehajtás megszüntetése iránti perekben két egybehangzó Ítélet ellen további jogorvoslatnak helye nincs. — Rendbírság kiszabása 6 12. Abban az esetben, ha az utóajánlat folytán kitűzött ujabb árverési határnapig, illetve a kitűzött határnapon az árverés megkezdéséig végrehajtást szenvedő a végrehajtató követelését teljesen kifizeti, vagy ha az 1881. évi LX. tcz. 171. §-ában megállapított időpontig az árverés felfüggesztését a végrehajtató kívánja s annak megtartásához sem a netáni csatlakozó, sem a végrehajtást szenvedő fél nem ragaszkodik, az árverés az utóajánlattevő beleegyezése nélkül is megszüntetendő _ _.- — --- --- --- --- -— — 28 32. Biztosítási végrehajtás esetében is van helye a végrehajtás megszüntetése, illetve korlátozása vagy felfüggesztése iránti keresetnek 72 40. A végrehajtási bíróság abbeli határozata ellen intézett felfolyamodás elintézése, mely szerint az iratok az eljárás folytatása czéljából bir. végrehajtónak adatnak ki, a kir. tábla hatáskörébe tartozik. — Az elsőbiróságnak az a végzése, mely szerint az igénylőnek az igénykereset tárgyalására kitűzött határidőben való meg nem jelenése következtében a felfüggesztett végrehajtási eljárás folytatását rendelte el, a végrehajtás felfüggesztése iránt beadott kérelemmel való elutasítással egy tekintet alá esik, az 1881. évi LX. tcz. 93. §-ának 3. bekezdése szerint pedig az elsőbiróságnak a végrehajtás felfüggesztése iránt előterjesztett kérelmet elutasító végzése ellen a felfolyamodás a törvény által ki van zárva . __ ._ ___ ___ —- 96 66. A provisio nem bírván rendesen visszatérő fizetések természetével, végrehajtási letiltás esetén, hacsak az ellenkező kifejezetten kimondva nincs, mint a fizetésre kötelezettnek tartozása, csak anynyiban tekinthető lefoglaltnak, a mennyiben azon tartozás a lefoglalás idejében valóban fenállott. vagyis a mennyiben az ügylet, mely után provisio jár, valóban már megköttetett. — Az 1881. évi LIX. tcz. 47. §-a alá tartozó esetben, ha az alsóbiróságok ítéletei egyeznek oly tekintetben, hogy felperes nem utasíttatott el feltétlenül, ugy a harmadbiróság sem utasíthatja őt feltétlenül el 180 99. A törvényes vélelem az, hogy a magtárban talált ingók a magtár tulajdonosának a tulajdonába tartoznak. — Azon körülmény, hogy eladáskor fenállott már a hitelezőnek a követelése, bir-e befolyással az ingók eladásának a joghatályára? — ... _. _ 255 11). A házbér kamataira és az annak érvényesítése körül felmerült perköltségekre a törvényes zálogjog nem illeti meg a bérbeadót 296 Kereskedelmi törvény. 25. A keresk. törv. 469. §-a szerint követelheti ugyan a biztosított, hogy neki a biztosító kötvényt állítson ki, de a 473. §. szerint