Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

Q2 Mária sérelmére elkövetett csalás bűntettének vádja alól felmentetett, helybenhagyatik. Ellenben ugyanazon ítélet, ama részében, melynél fogva a nevezett vádlott a Liska József kárára elkövetett csalás bűntettének vádja alól is felmentetett, megváltoztattatik s Liska Mária Teréz vádlott a Btk. 386. §-a alá eső, a 380. §. szerint büntettet képező, de a 92. §. alkalmazásával, a 20. §. szerint vétséggé minősülő csalásban mondatik ki vétkesnek s ezért a Btk. 383. §-a alapján két havi fogházra és az 1892. évi XXVII. tcz. 3. §-ában meghatározott czélokra végrehajtás terhe mellett 15 nap alatt fizetendő, behajthatlanság esetében pedig a Btk. 53. §-a értelmében további két napi fogházra átváltoztatandó tiz forint pénzbüntetésre, ezeken felül a Btk. 388. §-a alapján egy évi hivatalvesztésre s politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére Ítéltetik. Indokok: A kir ítélő tábla ítélete ama részében, mely szerint Liska Mária Teréz vádlott a Hajdovics született Liska Mária sérelmére elkövetett s a Btk. 386. §-a alá eső csalás büntette miatt ellene emelt vád alól felmentetett, az erre vonatkozólag felhozott s e helyütt is elfogadott indokoknál fogva hagyatott helyben. Ellenben a Liska József kárára elkövetett hasonló csalás miatt emelt vádat illetőleg : a bűnvádi eljárás adatai szerint. Liska József, Liska Mária Teréz vádlott ellen a bazini kir. járásbíróság előtt 1888 január 8-án 143 frt tőke s járulékai iránt pert indítván, a keresetlevél vádlottnak azon hó 15-én kézbesittetett s habár vádlott már a polgári perben önmaga is elismerte a kereseti követelésnek részbeni fenállását, ennek daczára a keresetlevél kézbesítése után s a várható bírósági végrehajtás előtt sértett 1888. évi január hó 19 én egyedüli vagyonát képezett s Liska József hitelező kielégítésére szolgálhatott 400 forintnyi követelését Jankovics Vilmosra engedmény utján átruházta s igy vagyonát elidegenítette, a minek következtében pernyertes Liska József hitelező nem is talált kielégítési alapot és ekkép vagyonilag megkárosittatott. Tekintve, hogy Liska Mária Teréz vádlottnak ebbeli, nyilván azon czélból, hogy hitelezőjét megkárosítsa, elkövetett cse-