Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

70 bocsátotta rendelkezésére, azonban az ügynök kezéhez történt rendelkezésre bocsájtás rendszerint joghatálylyal nem bir, az csak akkor tekinthető joghatályosnak, ha erről az eladó kellő időben szintén értesítve lett, de ez az alperes által becsatolt B. alattival van a jelen esetben megczáfolva, mert az F. alatti szerint 1892. évi deczember 24-én átvett áru rendelkezésre bocsátásáról febr. havában lőn felperes értesítve. Igaz ugyan, hogy alperes azt is felhozta, sőt egyoldalú föesküvel is bizonyítani óhajtotta, hogy Neumann Jakab mint ügynök a jelen esetben a rendelkezésre bocsátás átvételére fel volt jogosítva, azonban maga azt adja elő, hogy erről ő tudomással nem bírt és mivel sincs valószínűsítve, hogy felperes ügynökét ily széles hatáskörrel ruházta volna fel ; ez okokból a bíróság alperes ezen védekezését figyelembe nem vette. Minthogy pedig ezek szerint alperesnek az áru rendelkezésre bocsátására alapított védekezése figyelembe nem vehető, az egyébként nem kifogásolt áru vételárában őt feltétlenül elmarasztalni kellett. (1894 október 4. 13103. sz. a.) A kassai kir. itélő tábla: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és az alperest viszonkeresetének elutasításával a kereseti 82 frt 10 kr. tőkének felperes fizetésére csak az esetben kötelezi, ha a felperes ügynöke Neumann Jakab személyében leteszi a főesküt arra, hogy az alperes az ő (Neumann Jakab) közvetítésével a felperestől megrendelt cognac-árut annak a vasúttól 1892. évi decz. 24-én részéről (az alperes részéről) történt kiváltásától számítandó 8 napon belül neki (Neumann Jakabnak) rendelkezésére nem bocsátotta ; ellenkező esetben felperest keresetével elutasítja és ugyanőt, az alperes viszonkeresetének helyt adva, 2 frt 70 kr. fuvardíjnak és az áru fekbére fejében 1892 decz. 24-től annak visszavételéig hetenkénti 5 kr. összegnek az alperes részére megfizetésére kötelezi. Indokok: Az alperes a kereset ellen kifogásképen azt hozza fel, hogy ama cognac-árut, melynek vételárát a felperes tőle követeli, mint használhatlant, az E. alatti számlában szabott 8 napi határidőn belül a felperes ügynöke Neumann Jakabnak, ki utján .a megrendelést vette, rendelkezésére bocsátotta. A felperes tagadja, hogy ügynöke, Neumann Jakab, az áru ^rendelkezésére bocsátásának nevében való joghatályos elfogadására