Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam III. kötet. (Budapest, 1896)

7* A m. kir. Curia: A neheztelt ítélet megváltoztatásával, a másodbiróság a per érdemének megbirálására utasittatik ; mert az elsőbiróság ítéletének erre vonatkozó indokai alapján alperes, mint magántársulat, helyesen pereltetett. 34Az ügynökhez juttatott rendelkezésre bocsátás hatályos-e ? Hozhat-e fel az eladó a rendelkezésre bocsátás ellen oly kifogást, a melyet a rendelkezésre bocsátást visszautasító levélben fel nem hozott ? (1895 május 17. 528. a.) A kassai kir. járásbíróság: Widder Mór ügyvéd által képviselt gróf Csáky Rezső cognacgyára czég felperesnek, Weisz Béla ügyvéd által képviselt Németh Gábor alperes ellen 82 frt 10 kr. iránti perében következő ítéletet hozott : A kir. járásbíróság alperest kötelezi, hogy a kereseti 82 frt 10 kr. tőkét felperesnek fizesse meg. Indokok: Alperes a per folyamán kétféle védekezést terjesztett elő ; első sorban azt hozta fel, hogy ő az árut meg nem rendelte, utóbb azt, hogy az árut kellő időben felperes rendelkezésére bocsátotta. Azonban azt alperes beismerte, hogy Neumann Jakabnál cognacot rendelt és minthogy Neumann Jakab a C. alatti tanúsága szerint liszt- és tésztagyár, só- és daráló gőzmalom tulajdonos, nyilvánvaló, hogy az alperes tudatával bírt annak, hogy Neumann Jakab csak közvetíti a cognacvételt; e mellett felperes számlájával küldötte az árut alperesnek és a D. alatti vevényen, tehát a fuvarlevelén is mint feladó volt megnevezve, a miből kétségtelen, hogy alperes tudhatta, hogy kitől kapja az árut, így annak átvételével többé azzal, hogy az részéről megrendelve nem lett, nem védekezhetik. Ama védekezése pedig, hogy az árut felperes rendelkezésére bocsátotta, sikerrel a jelen esetben azért nem érvényesíthető, mert alperes maga azt adja elő, hogy az árut nem felperesnek, hanem Neumann Jakabnak, kiről a rendes kereskedő gondossága mellett tudnia kellett, hogy csak felperes ügynöke,