Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

56 ban vették meg ; nem kötelezhetők tehát arra, hogy az évtizedek előtti befektetéseket megtérítsék. A pozsonyi kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (1894 jan. 9. 4769. sz. a.) A m. kir. Curia: Az alpereseket viszonkeresetükkel elutasító részében a kir. itélő tábla ítélete helybenhagyatik, egyebekben azonban az alsóbiróságok ítéletei megváltoztattatnak, felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Alperesek a kihallgatott tanuk vallomásaival bizonyították, hogy ők, illetve jogelődeik a Sipeky-család mint földesúr tulajdonához tartozott 84. hrsz. kertet a 83/tf és 83/^ hrsz. belsőségekkel és házakkal együtt az 1848. évet megelőző időtől fogva birtokolják és haszonélvezik, előbb kézi munkában, utóbb pedig készpénzben lerótt évi szolgáltatások fejében. E szerint tehát alperesek birtoklása az úrbéri kapcsolattal rokontermészetű oly jogviszonyon alapul, mely az 1855. évi tlkvi rendelet 4. §-a szerint telekkönyvi bejegyzésnek nem tárgya és nyilvánkönyvi kitüntetés nélkül is általános érvénynyel bir mindaddig, a mig felette az úrbéri bíróság nem dönt. Ennélfogva felperesek mint nyilvánkönyvi jogszerzők az alperesek haszonélvezeti jogával szemben a telekkönyvbe helyezett bizalomra nem hivatkozhatnak ; miért is az egyedül nyilvánkönyvi jogszerzésükre alapított keresetüknek nem adható hely. Alpereseknek a beruházásaik megtérítésére irányzott viszonkereseti kérelmük a kereset elutasítása folytán hatálytalanná vált ; a haszonélvezet telekkönyvi kitüntetése iránt támasztott viszonkeresetnek pedig azért nem adható a perben hely, mivel vitatott jogaiknak megállapítása az úrbéri bíróság hatáskörébe tartozik. 22. Csak az tekinthető vagyonbukottnak, a ki ellen a csőd jogérvényesen kimondatott. — Vétkes bukás. (1895 ápril 2. 8852. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Kann Vilmos bűnösnek mondatik ki a Btk. 416. §-a 2., 3., 4. pontjaiba ütköző vétkes