Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

bukás vétségében és ezért a 416. §. alapján 2 havi fogházra és 2 évi hivatalvesztésre ítéltetik. Indokok: Vádlott az 1885. év elején Budapesten fehérneműüzletet nyitott, azonban nem saját, hanem Klein Regina neve alatt azért, nehogy előző bukásából még fenmaradt hitelezői megtámadhassák. Beismeri vádlott, hogy a 2000 frt tőkével megkezdett üzlet vezetésébe a nevét kölcsönadott Klein Regina egyáltalában be nem folyt, mihez képest vádlott az, ki vagyonbukottnak tekintendő. Beismeri vádlott, hogy napi bruttó bevétele 50 frt körül mozgott, hogy 600 frt boltbért fizetett, és hogy üzletének évi forgalma 15 — 20,000 frtra rúgott, miből evidens, hogy üzlete a kisipar körét túlhaladta ; mégis vádlott sem czégét be nem jegyeztette, sem rendes kereskedelmi könyveket nem vezetett, sem •évenként mérleget nem készített, az általa vezetett segédkönyvekből pedig, melyek az adósok és hitelezők jegyzékét s a váltók lejáratát tartalmazták, a könyvszakénők indokolt véleménye szerint üzletének folyama kideríthető nem volt. Beigazoltatott továbbá az is, hogy vádlottnak fizetésképtelenségét már 1885. év •elejétől kezdve tudnia kellett, mégis ő ezen időpont után is ujabb adósságokat csinált árumegrendelések által, ugy hogy a szakértők kimutatása szerint 1888. évi szeptembertől 1889. évi februárig contrahált ujabb adósságainak összege 7823 frtra rúgott, a tömeggondnok vallomásával pedig igazolva lett, hogy a csődvagyon •értékesítéséből mintegy 1000 frt folyt be csupán s a vádlott által 1495 frtra tett aktiv követelések alig 125 frttal voltak értékesíthetők s a passiv állás felismerése mellett az üzletnek még két •éven tovább viselésének a következménye az lőn, hogy a csődvagyont a házbér és a csődköltségek teljesen felemésztvén, a -hitelezők követelésének kielégítésére épen semmi sem jutott. Vádlott eme cselekményei és mulasztásai a 416. §. 2., 3. és 4. pontjaiba ütközvén. . . . (1893 decz. 23. 60582. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Tekintettel ama súlyosító körülményre, hogy vádlott már megelőzőleg ugyancsak vétkes bukás miatt elitélve volt s jelen ügyben a csődhitelezők követelésének -fedezésére semmi sem jutott, szabadságvesztésbüntetése 6 hóra fel•emeltetik. (1894 május 25. 30103. sz. a.)