Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

15 született gyermek megölésénél az anya igen gyakran, sőt lehet mondani, mindig az erkölcsi törvényeknek súlyosabb nyomása alatt áll, mint az az anya, kinek férje nincs s a jelen alkalom­mal vádlott mellett íenforognak ama mellékes körülmények is­(gyermektartás és gondozás), melyek a Btk. 284. §-ának, mint kivételes törvénynek megalkotásánál alapul szolgáltak arra, hogy a büntetés enyhébb mérvben állapíttatott meg, mint az emberi élet ellen szándékosan irányzott hasontermészetü cselekmények­nél. Ezen indokok, valamint az elsőbirósági Ítéletben felhozott egyéb indokok alapján tehát az ítéletet helybenhagyni kellett,, mégis azzal a megjegyzéssel, hogy gyermekölés esetében nincs helye ama megkülönböztetésnek, hogy az ölés előre megfontolt szándékkal követtetett-e el vagy sem s az előre megfontolt szán­dék, melyet a jelen esetben a kir. ítélő tábla is megállapítható­nak talált, csakis mint súlyosító körülmény szerepel. (1894 nov. 29. 10692. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét albiróság ítélete részben megvál­toztattatik és vádlott a Btk. 279. §-ába ütköző szándékos ember­ölés bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezen §. alapján a 92. §. alkalmazásával 3 évi fegyházra ítéltetik. Indokok: A m. kir. Curia egyezőleg az alsóbiróságok ítéletei­vel, bebizonyitottnak elfogadja, hogy vádlott, a ki 1883 május­28-án lépett törvényes házasságra jelenleg is élő Reiter Ferencz férjével, s a kitől törvényesen el nem választatott, 1894. évi márczius i-én szült gyermekét szülés után azonnal szándékosan megölte s habár az eljárás adatai oda mutatnak is, hogy vádlott nem férjével nemzette gyermekét: vádlottnak ezen a házasság­kötelék fenállásának ideje alatt született gyermeke házasságon kivül születettnek nem mondható s vádlottnak gyermeke élete ellen elkövetett merénylete nem a Btk. 284. §-a alapján, a mely­nek lényeges objectiv ismérvét kizárólag a házasságon kivüli szü­letés képezi, tekintet nélkül a másik nemző fél személyére, hanem az emberi élet elleni bűncselekményekre nézve fenálló általános szabályok szerint birálandó el. Ezen álláspontból kiindulva, jóllehet azokból a tényekből, hogy vádlott előtte ismert terhességét mások előtt titkolta, hogy a szüléshez semmi előkészületet nem tett s hogy a szülés helyére

Next

/
Thumbnails
Contents