Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

15 született gyermek megölésénél az anya igen gyakran, sőt lehet mondani, mindig az erkölcsi törvényeknek súlyosabb nyomása alatt áll, mint az az anya, kinek férje nincs s a jelen alkalommal vádlott mellett íenforognak ama mellékes körülmények is(gyermektartás és gondozás), melyek a Btk. 284. §-ának, mint kivételes törvénynek megalkotásánál alapul szolgáltak arra, hogy a büntetés enyhébb mérvben állapíttatott meg, mint az emberi élet ellen szándékosan irányzott hasontermészetü cselekményeknél. Ezen indokok, valamint az elsőbirósági Ítéletben felhozott egyéb indokok alapján tehát az ítéletet helybenhagyni kellett,, mégis azzal a megjegyzéssel, hogy gyermekölés esetében nincs helye ama megkülönböztetésnek, hogy az ölés előre megfontolt szándékkal követtetett-e el vagy sem s az előre megfontolt szándék, melyet a jelen esetben a kir. ítélő tábla is megállapíthatónak talált, csakis mint súlyosító körülmény szerepel. (1894 nov. 29. 10692. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét albiróság ítélete részben megváltoztattatik és vádlott a Btk. 279. §-ába ütköző szándékos emberölés bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezen §. alapján a 92. §. alkalmazásával 3 évi fegyházra ítéltetik. Indokok: A m. kir. Curia egyezőleg az alsóbiróságok ítéleteivel, bebizonyitottnak elfogadja, hogy vádlott, a ki 1883 május28-án lépett törvényes házasságra jelenleg is élő Reiter Ferencz férjével, s a kitől törvényesen el nem választatott, 1894. évi márczius i-én szült gyermekét szülés után azonnal szándékosan megölte s habár az eljárás adatai oda mutatnak is, hogy vádlott nem férjével nemzette gyermekét: vádlottnak ezen a házasságkötelék fenállásának ideje alatt született gyermeke házasságon kivül születettnek nem mondható s vádlottnak gyermeke élete ellen elkövetett merénylete nem a Btk. 284. §-a alapján, a melynek lényeges objectiv ismérvét kizárólag a házasságon kivüli születés képezi, tekintet nélkül a másik nemző fél személyére, hanem az emberi élet elleni bűncselekményekre nézve fenálló általános szabályok szerint birálandó el. Ezen álláspontból kiindulva, jóllehet azokból a tényekből, hogy vádlott előtte ismert terhességét mások előtt titkolta, hogy a szüléshez semmi előkészületet nem tett s hogy a szülés helyére