Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

sában kiküldetés nélkül is vehettek fel magánvégrendeletet. Habár a tanuk a felperesek által vitatott jogszokás fenállását bizonyították, s habár a hatósági kiküldetés hiánya jogszabályaink szerint csak azt vonja maga után, hogy a szolgabíró és esküdttársa által felvett végrendelet nem köz-, hanem magánokirat és igy az örökhagyó által alkotott végrendelet a keletkezése idejében fenállott jogszabályok szerint érvényes magánvégrendeletnek volna tekintendő : az a végrendelet a felperesek örökösödési jogának, megállapítására alapul nem szolgálhat, mert az 1876. évi XVI.. tcz.-nek az átmeneti intézkedéseket tartalmazó szabályai szerint az a végrendelet érvényét elvesztette. Az örökhagyó ugyanis az idézett törvény életbeléptetése után évek múlva halván el, a korábbi jogszabályok szerint alkotott, de az 1876. évi XVI. tcz, szabályainak már meg nem felelő végrendelet az idézett törvény 57. §-ának C. pontja szerint, tekintettel arra, hogy az aj és b) pontban meghatározott esetek fen nem forognak, csak ugy tartotta volna meg érvényét, ha az a többször idézett törvény hatályba lépte napjáig az előbbi jogszabályok szerint illetékes közhatósághoz, avagy az emiitett naptól számított egy év alatt kir. közjegyzőhöz letétetett volna, felperesek pedig ennek megtörténtét nem is állítják, s hogy a végrendelet a kihirdetés előtt valamely arra hivatott közhatóságnál őriztetett volna, az a végrendelet boritékából s általában a per adataiból sem tűnik ki. Ennélfogva s tekintettel arra, hogy felpereseknek az alperes által különben nem is kifogásolt kereseti jogosultsága most már a pótlólag beszerzett családi értesitők alapján hitelt érdemlő módon bizonyítva van, s igy a végrendelet érvényének elbírálását semmi sem akadályozza : a kir. törvényszék ítélete, mely szerint felperesek végrendeleti örökösödés iránti keresetükkel elutasittattak, az itt felhozott indokokból helyben volt hagyandó, azonban a rendelkező részben foglalt kiegészítéssel, mert a végrendeletnek az alperes által vitatott és be is bizonyult érvénytelensége az ítélet rendelkező részében is kimondandó, mert a hagyatéki eljárás folytatásának az alapját a végrendeletnek bírói ítélettel megállapított érvénytelensége, illetőleg az annak következtében beállott törvényes örökösödés fogja képezni. A m. kir. Curia : A másodbiróságnak fentebb idézett számú