Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

5 <és keletű felebbezett ítélete indokai alapján és még azért is helybenhagyatik, mert az a körülmény, hogy a végrendelet kihirdetés végett a járásbíróságnak Veréczy Lajos árvaszéki elnök által mutattatott be, és hogy az állítólag nála őrizetben volt, nem pótolja az 1876. évi XVI. tcz. 37. §-ának C. pontjában foglalt azt a rendelkezést, mely szerint a végrendelet az erre illetékes hatóságnál teendő le. # # # == L. a kir. Curia 8. sz. teljes-ülési döntvényét. 2. A kötelezőjegyek érvényességéhez sem a kötelezettség jogczimének felemlítése, sem az értékadás nem szükséges, azok tehát önmagukban, a kiállításuk alapjául szolgált jogügylettől elvontan is, követelési illetőleg tartozási czimet állapítanak meg. A Francziaországban kelt és ott fizetendő kötelezőjegy elévülése a franczia jog szerint bírálandó el. A keresk. törv. 298. §-a, a rendeletre szóló kötelező jegyekre kiterjeszthető-e? — Mint közönséges kötelezvény a kötelezőjegy a rendes elévülési idő alatt a kiállító ellen minden esetre érvényesíthető. (1894 szept. 19. 936. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék: A kir. törvényszék feltétlenül kötelezi alperest, hogy felperesnek 5000 frc tőkét, 2500 frc után 1888 márczius 12-től, 2500 frc után 1888 ápr. 15-től számítandó 6°/0 kamatát stb. 15 nap alatt fizessen. Ha alperes esküt tesz arra, «hogy az A. a. kötelező jegyen levő aláírás «H. Prevost» sem tőle nem származik, sem annak aláírására mást meg nem bizott» : az esetre a kir. törvényszék felperest keresetének 2500 frcnyi részével elutasítja. Erdekében van tehát alperesnek ezen itélet jogérvényre emelkedésétől számítandó 3 nap alatt esküre jelentkezni s azt a kitűzendő határnapon le is tenni, különben kötelezi őt a kir. törvényszék, hogy