Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

238 abban az időben fogadta házához családtagul, mikor ez még magával tehetetlen kiskorú gyermek volt. Felek közt nem is vitás, hogy az alperes felperest iskoláztatta, sorsához illő ruházattal ellátta, szóval felmerült szükségleteiről kellően gondoskodott ; a miből következik, hogy az alperes felperest mint családtagot tartotta. Tekintve már most, hogy felperes nem bizonyította, hogy közte és alperes közt bárminemű olyan megállapodás jött volna létre, melynek alapján felperes az alperesnél eltöltött időre szolgálati bért követelni jogosult; de felperes maga sem állítja, hogy alpereshez cseléd minőségben szerződött, felperes tehát, ha az alperes házánál némi munkákat teljesített is, ezeket mint családtag női hivatásához képest végezte és amaz ellátás és gondozás által, melyben felperes az alperes házánál részesült, eme szolgálatok is kiegyenlítetteknek tekintendők. Ezeknél az indokoknál fogva, de még azért is, mert az a körülmény, hogy alperes halála esetére némi vagyoni előnyöket helyezett felperes javára kilátásba, a fenforgó esetben alperesre oly kötelezettséget nem vonhat, hogy életében mintegy munkabért fizessen felperesnek, az elsőbiróság ítéletének megváltoztatása mellett felperes keresetével elutasítandó volt. (1893. évi nov. 21. 13510. sz. a.) A m. kir Curia : a másodbiróság Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. 102. Hatósági közeg elleni erőszak. — Mérleg hatósági közeg általi megvizsgálásának megakadályozása. — Két alsó fokú felmentés ellenében curiai elitélés. (1895. évi május 9. 12252. sz. a.) A beregszászi kir. törvényszék: Cz. A. (gazdatiszt B. czég terménykereskedőnél) vádlott az ellene a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak büntette miatt emelt vád és következményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A bizonyítási eljárás adatai szerint K. K. 1892. évi november 3-án U. I. hetei lakos zabterményét Beregszászba B. czég