Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

235 először ugyan vonakodott, de később a hívásnak engedve, vádlott mellé heveredett. Mikor azután az aratókat vacsorázni hivták s a földről fölkeltek, Takács István vádlottat előbb kalapjával, majd kezével fejbe és arczba ütötte ezen szavakkal : «Na, most beszélj, Atalai!» mire nevezettek közt dulakodás támadt, mi közben vádlott Takács Istvánt a kezében levő késsel mellbe szúrta ugy, hogy ennek következtében ez a verekedés színhelyétől néhány lépésre távozva, összeesett és meghalt. Vádlott beismeri ugyan, hogy nála kés volt, de azt állítja, hogy ő azt csak akkor vette elő, mikor őtet Boldizs János lefogta és a többi aratók ütlegelni kezdték s ekkor önvédelemből egyszer a tömeg közé szúrt, de neki nem volt szándéka Takácsot megszúrni s ezt csak véletlenségből szúrta meg. Minthogy azonban vádlott ezen vallomása egyrészt a tanú vallomásokkal, de másrészt magával a ténykörülményekkel megczáfoltatott, mert ha vádlott állítása szerint őtet Boldizs János ugy fogta volna meg, hogy kezeit is leszorítja, az esetben nem tudta volna a tőle távolabb álló Takács Istvánt megszúrni s ha megszúrta volna is, nem valószínű, hogy azon ily mérvű sértést ejtett volna, az pedig, hogy önvédelemből követte volna el a sértést, szintén teljesen ki van zárva, mivel vádlottnak erre egyáltalán szüksége sem volt s ha valaki önvédelemből egy tömegbe szúr, ugy nagyon valószínűtlen az, hogy egy szúrásra épen haragosát találja, de különösen a kéz irányításából is megállapítható vádlott ölési szándéka ; mivel azonban vádlottat ezen sértést megelőzőleg Takács István minden ok nélkül bántalmazta és őtet kezével arczul ütötte, ugy hogy vádlottnak orra vérezni kezdett s igy a verekedést sértett kezdette, minek folytán azután vádlottat többen is bántalmazták, és mivel vádlott a sértést ezen jogtalan bántalmazások által előidézett felhevült állapotában követte el: ennélfogva tettének a fenti értelemben minősítése indokolt. (1893 decz. 9. 4455. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja akkép, hogy a vádlott börtönbüntetését 3 évi tartamra felemeli. Indokok: A használt eszköz minősége és a szúrás helye nem hagynak fen kétséget az iránt, hogy a vádlott szándéka ölésre