Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

236 irányult. A szenvedett bántalmazás következtében előállott erős felindulásnak fenforgását és mert ennek hatása alatt rögtön hajtatott végre az ölés, az elsőfokú biróságnak a minősitési meghatározását is helyesnek ismerte fel a kir. itélő tábla, tekintettel mégis arra, hogy bizonyítva lett, hogy mielőtt áldomásivás czéljából az aratók letelepedtek volna, már ezt előzően is hosszabb időn keresztül gúnyolta a vádlott a megölt Takács Istvánt s hogy midőn ez utóbb nem akart melléje telepedni, a vádlott nemcsak hogy unszolta erre, hanem gatyájánál fogva húzta és el nem eresztette, e tényeivel tehát egyenesen ingerelte Takácsot s igy, a sértett részéről erre történt bántalmazását némileg önmaga is idézte elő, cselekménye tehát súlyosabb beszámítás alá esik. (1894 ápril 18. 1347. sz. a.) A m. kir. Curia: az alsóbirósági ítéletekben helyesen kifejtett tényállás szerint, bár vádlott és sértett között a cselekmény napján feszült viszony létezett, mit a sértett által vádlott ellen intézett támadás és testi bántalmazás csak fokozhatott, még sem forgott fen köztük oly elkeseredett viszony, melyből az ölésre irányuló szándék bizonyítottnak volna vehető. Maga a használt eszköznek és a sértés helyének életveszélyessége ez esetben azért nem képeznek ily irányban meggyőző bizonyítékot, mert a szúrás időpontjában vádlott testi szabad mozgásában korlátozva volt az által, hogy őt Boldizs János derékban átkarolva tartotta. Ily körülmények között tehát nincs bizonyítva, hogy vádlott az elhaltat czélozva és akarattal szúrta épen mellbe, illetve szíven/ Ez okokból mindkét alsóbiróság ítéletének részben való megváltoztatásával vádlott az ellene vádba vett szándékos emberölés büntette helyett a 301. §-ba ütköző, a 306. §. szerint minősülő és a 307. §. 2. bekezdése szerint büntetendő halált okozó súlyos testi sértés bűntettében mondatik ki bűnösnek és e miatt 2 évi börtönbüntetéssel fenyíttetik, a mellékbüntetés pedig mellőztetik. # # * = Érdekes, hogy mig a mult évtizedben az alsó fokok cultiválták a 306. §. alkalmazását, a Curia pedig a 279. §-ét : itt a Curia ép az ellenkezőt teszi.