Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

226 körülmény azzal a hatással van ugyan a vagyonra, mint ezt az elsőbiróság vonatkozó indokában kifejtette, hogy a számos éven át tartó különélés ideje alatt a házastársak által külön szerzett vagyon nem közszerzeménynek, hanem a házastárs saját szerzeményének tekintetik, de bármily hosszú időn át éljenek is külön a házasfelek, azért a hitvestárs az id. törv. szabályok 14. §-ának a) pontján alapuló azt a jogát, hogy házastársának szerzeményi javait örökli, el nem veszti. Az elhunyt Kiri Ágnes után megillető öröklési jogról Csöke István a 3. sz. a. mellékelt, valódiságára meg nem támadott, alakjára a törv. rendt. 168. §. rendelkezésének megfelelő okiratban 1890 jan. 18-ik napján alperes javára lemondott. Az öröklési jogról harmadik személy javára való lemondás tiltó jogszabályba nem ütközik, Csöke István ezt az érvényes lemondását többé jogosan vissza nem vonhatja, lemondott jogáról utóbb 1893. évi február 13-ik napján 1—3. rendű felperesek javára érvényesen nem rendelkezhetett, s igy a Csöke Istvánnak hitvestársi öröklésen alapuló joga most már alperest illeti. Ezek szerint, minthogy még az esetben is, ha a vagyon, melyről Kiri Ágnes végrendelkezett s melyet 1—3. rendű felperesek igényelnek, alperes tagadása ellenében Kiri Ágnes vagyonának volna tekinthető, felperesek a fenébb megjelölt vagyonra törvényes örökösödési joggal nem birnak, s a mely hiányában ahhoz sincs joguk, hogy a B. a. mellékelt végrendelet érvényességét megtámadják. A viszonkereset megbirálása azért mellőztetett, mert a feltétel, a melynek bekövetkezte esetére alperes viszonkeresetét támasztotta, be nem következett. (1893 okt. 30. 4110. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete helybenhagyatik indokolásainál fogva és még azért, mert az a körülmény, hogy a 3. sz. a. okirat kiállításában alperes részt nem vett, illetve, hogy ezt az okiratot alperes alá nem irta, az okirat hatályára nincs befolyással. A mennyiben annak megállapításához, hogy az örökhagyó férje Csöke Istvánnak a 3. sz. a. okiratban kifejezett lemondási nyilatkozatát és az alperes javára szóló végrendelet érvényének elismerését alperes elfogadta, az okiraton való kifejezése nem ki-