Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

XX Bűnvádi eljárás. Lap 16. Bizonyítási nehézségek... ... .... .... ... ... ... ... 40 29. A Btk. 105. §-ának helyes értelme szerint vádlott halála csak az ennek terhére irányuló büntető eljárást zárja ki. Az igazságszolgáltatás egyik alapelve szerint, de kifejezetten bűnvádi gyakorlatunk értelmében is, az elitélt ártatlanságának bizonyítása czéljából ugy az elitéltet magát, mint hozzátartozóit is megilleti a per újra felvételét kérhetni__ ... ... ___ ... .__ ___ ... ... ___ 81 30. A tanuk eskü alatti kihallgatása fenálló bünfenyitő gyakorlatunk és rendszerint a bizonyítási eljárásra a végtárgyaláson érdemileg ítélő és a bizonyítás súlyát ez irányban is kellőleg mérlegelő bíró hatásköréhez tartozik, az úgynevezett hitelesítési eljárás tehát egyáltalában nem foghat helyt. Egyes tanúnak a vizsgálati folyama alatt eskü alatt való kihallgatása pedig csak kivételesen és csakis akkor foghat helyt, ha az alapos okból, a bizonyítás czéljából elodázhatlanná válik _ .._ ... ... ... ... ... —- ... ... 82 [02. Két alsó fokú felmentés ellenében cüriai elitélés . i-J. __. JL 238 Kir. táblai határozatok. 1. A felfolyamodási hatáskör megállapítása abban a kérdésben, hogy az igénykeresetnek a végrehajtás további folyamára felfüggesztő hatálya megszünt-e? (1893. évi XVIII. tcz. 214. §-ához.) (A budapesti kir. itélő tábla 4. polgári határozata) _ .._ ___ ... ._. ___ 324 2. Ujabb árverés esetében a két vételár közti különbözet megállapításának kérdéséhez. (1881: LX. tcz. 186. §.) (A budapesti kir. itélő tábla 5. polgári határozata)--- ... .__ • „_ ... .__ ... ___ ... 325 3. A felebbezési bíróság az 1893. évi XVIII. tcz. 156. §-a második bekezdése esetében a bizonyító fél eskü alatt való kihallgatásánál az id. törv. 96. §-ának első bekezdésében fogla't bizonyítási szabályokhoz kötve van. (A budapesti kir. tábla 6. sz. polgári teljesülési határozata) __. ... ... .__ .__ ___ .... ... __. .... 327 4. A végrehajtási eljárásban kirendelt zárgondnok számadásának helyeslése és a zárgondnoki díj megállapítása iránt a kir. járásbíróság által hozott ítélet ellen használt felebbezés másodfokú elintézésére nem az 1893: XVIII. tcz.-ben foglalt felebbezési eljárás szabályai, hanem az eddigi szabályok alkalmazandók. — Ehez képest az emiitett ítélet elleni felebbezés nem az 1893 : XVIII. tcz. 131.5-ban megszabott 15 napi. hanem az 1881 : LIX. tcz. 32. §-ban megszabott 8 napi határidő alatt adandó be. (A budapesti királyi itélő táblának 7. sz., határozattárba felvett polgári határozata) ... 329 5. Építmény lebontása iránti visszahelyezési perben a hatáskör hiánya hivatalból figyelembe veendő ... — ... ... ... _ _ 331