Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

XXI Lap 6. Felülvizsgálati kérelem visszautasítása Jll -'_u --- ... —- — 331 7. Ha az 1893. évi XV11I. tcz. életbeléptetése előtt hozott clsőbiró'sági makacssági ítélet az igazolásnak helyt nem adó végzés ellen használt felfolyamodás következtében a kir. itélő tábla által 1894. évi nov. i-je után helyeztetik az igazolás helyt-adása mellett hatályon kivül: a további eljárás a régi törvénykezési szabályok szerint folytatandó — — — — — — — — — — — -- 332 9. Hivatalból figyelembe veendő pergátló akadály fenforgásának esete 333 13. Eskü le nem tétele esetén marasztaló ítélet alapján nem rendelhető el a biztositási végrehajtás, ha az eskü tételre kötelezett fél az esküt le nem tettnek kimondó végzés ellen felfolyamodott — 1. 336 14. A biztositási feltételekben foglalt azon intézkedés, hogy az ügylet csak az első díjrészlet fizetése után lép hatályba, mint a kereskedelmi törvény 268. §-ával ellenkező, hatálylyal nem bir. — Az írásbeli biztositási ajánlatnak feltételhez kötése csak ugy érvényes, ha a feltétel is írásba foglaltatik. — A biztositási ügynök nincs jogosítva az ajánlattól eltérő megállapodást létesíteni _-- _-_ — 337 15. A bíróság az 1893. évi XVIII. tcz. 64. §-a szerint meggyőződése szerint mérlegelheti ugyan a tanuk vallomásának és a szakértők véleményének bizonyerejét, de csak ama ténykörülményekre nézve, a melyekre ezek kiterjeszkedtek. — Ha azonban a bíróság oly körülményeket is bizonyítottnak tekint a tanuk vagy szakértők által, a melyekre ezek nem terjeszkednek ki, ebben lényeges alaki jogszabály sértés foglaltatik — iü --- --- —- -— --- --- 'M. 337 16. A bizonyítékoknak a másodbiróság részéről való mérlegelése a felülvizsgálat tárgya nem lehet. — Az 1893 : XVIII. tcz. 96. és 156. §-aihoz. — Kártérítési kereset . — i„ __- -— ___ 339 17. Igényperekben két egyenlő ítélet ellen felülvizsgálatnak helye nincsen.___ —- „_ — ___ 343 18. A biztositási ajánlatnak az a feltétele, hogy a biztositási ügylet csak az első díj megfizetése után lép hatályba, az ügylet érvényességére nézve nem létezőnek tekintendő — — ... ___ 344 A kir. törvényszékek felebbviteli tanácsai köréből. 19. A számlának ellenmondás nélkül való elfogadása sem szerződést nem pótol, sem a közegyetértéssel megállapitott szerződési feltételek megváltoztatását nem eredményezheti — ,L_ _— ___ 345 20. A kereset egy része tekintetében hozott részitélet a perköltség viseléséről nem intézkedhetik, mert az 1893. évi XVIII. tcz. 108. §-a azt rendeli, hogy a bíróság a perköltség viselése iránt vagy a végitéletben, vagy pedig abban a részitéletben intézkedjék, melyet az egész kereseti, esetleg az egész viszonkereseti követelés tárgyában