Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

195 volt. I. r. alperes viszonkeresete pedig azért lett felperessel szemben elutasítva, mert azt, hogy a Halmay Eszter hagyatékát terhelő temetési költséget ő fizette volna ki, nem bizonyitotta, a többi alperes társának fizetett összeget pedig, mint nem a felperes tényén alapulót, tehát jelen perben viszonkereset utján nem érvényesithetőt, egyedül alperes társai lettek jogosítva követelni. (1892. év október 8-án 9584. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. ítélő tábla az elsőbiróság felebbezett ítéletét olyan értelemben hagyja helyben, hogy a czibakházi 1049. sz. telekjegyzőkönyvben A + 1314. hrsz. a. foglalt ingatlanhoz a tulajdonjog felperes részére megállapíttatik és az alperesek köteleztetnek tűrni, hogy felperes részére megítélt tulajdonjogot 15 nap után kérhető végrehajtás utján a fenkörülirt ingatlanra bekebeleztethesse. Indokok: Annak előrebocsátásával, hogy az elsőbiróság Ítélete az 1881 : LIX. tcz. $5. §-ának második bekezdése értelmében az elsőrendű alperes részéről beadott felebbezés következtében a másod- és harmadrendű alperesek nevében is felebbezettnek tekintetett, a neheztelt ítélet azért hagyatott helyben, mert maga az elsőrendű alperes sem vonja kétségbe, hogy utóörököse csak feltételesen, t. i. arra az esetre neveztetett, ha a közvetlen örökös a végrendelkező után «rövideden» elhal. Az a kérdés tehát, hogy Halmay Mátyás közvetlen örökösnek Halmay Eszter végrendelkező halála után mintegy 5 hó múlva történt elhaltával bekövetkezett-e az a feltétel, melytől az elsőrendű alperes utóörökösödési joga függött. Eme kérdés a B. a. mellékelt végrendelet első és második pontjának egybevetéséből oldható meg. A végrendelet 2. ponja szerint ugyanis nem szenvedhet kétséget, hogy a közvetlen örököst, ha az örökhagyót rövid idővel túléli, az örökség tárgyára teljes tulajdoni és abból folyó korlátlan rendelkezési jog illeti, de ilyen korlátlan rendelkezési szabadság következik a végrendelet első pontjának abból a tartalmából is, mely szerint a közvetlen örököst az örökség tárgya örökös és megmásolhatatlan tulajdonjoggal illeti. E szerint a végrendeletnek minden intézkedése oda mutat, hogy az örökhagyó közvetlen örökösét korlátlan rendelkezési joggal kívánta felruházni; ebből