Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

194 Mátyás, néhány hóval élte tul, a B. alatti végrendelet 2. pontja szerinti feltétel beálltát I. r. alperes utóöröklése tekintetéből egyáltalában meg nem állapithatja s ekként tekintve, miként a B. a. végrendelet 2. pontja szerinti örökösödés I. r. alperest meg nem illette, az érvényes végrendelet szerint pedig 2. és 3. r. alperesek, a végrendelet tárgyául szolgált vagyonokra épen semmi jogos igényt nem támaszthattak s tekintve, miként az időközben elhalt végrendeleti örökös Halmay Mátyásnak örökösei a tőle leszármazott gyermekei, kikre nézve az örökség atyjuk minden vagyonaiban, annak halálával azonnal megnyílt, a kik tehát az atyjuk örökségét képező Halmay Eszter-féle vagyonukból is, alperesek által kizárhatók nem lehettek volna, annál kevésbé, mivel alperesek biztos tudomással birtak ezen kiskorú örökösök életben létéről: mindezeknél fogva alperesek ama jogcselekményében, mely szerint a jogosult kiskorú leszármazó örökösök mellőzésével, az ezek atyjára jogilag és tényleg szállt Halmay Eszter-féle vagyonok felett egyességet kötöttek s azon vagyonokat I. r. alperes magának bíróilag is átadatta, sem a jogszerűség, sem a jóhiszeműség felismerhető nem lévén, sőt abban nyilvánvaló törvényellenesség mutatkozván : az alperesek által ily módon kieszközölt A. alatti birói határozatot, minden következményeivel együtt érvénytelennek venni és hatálytalannak kimondani kellett. Minthogy pedig a néhai Halmay Mátyás hagyatéki iratainál levő s 1883 decz. 6-án kiállított halálesetfelvétel szerint, ennek egyik kiskorú gyermeke Halmay Pál időközben (1883 október 7-én) kiskorúságában elhalt, másik gyermeke, a felperes ekként egyedüli örököséül jelentkezik, az erre néhai atyja után törvényes örökösödés jogczimén jogilag átszállt Halmay Eszter-féle ingatlan (C. a. telekjegyzőkönyv) vagyonban felperest, mint kizárólagos örököst, biróilag elismerni kellett s a mennyiben I. r. alperes újbóli férjhez menetelével a férje utáni vagyonokra vonatkozó özvegyi jogát elvesztette, a birtokában levő kereseti vagyonok kiadására kötelezendő volt. Felperes pedig arra, hogy az ingatlanhoz tulajdoni jogát telekjegyzőkönyvileg saját nevére bekebeleztethesse, feljogosítandó volt. Az elvont haszonvételnek mennyisége iránt mi bizonyíték sem lévén szolgáltatva, az e czim alatt kereseti kérelem elutasítandó