Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

i;8 mely körülmény kizárja azt a feltevést, hogy Fischl az ily sikkasztásokban és okirathamisitásokban is részt vett volna. így megállapittatott, hogy a Kövér Viktor betéti könyvére 1885. évi szeptember 12-én befizetett 3000 forint a Fischl által vezetett ellenőrzési könyvben helyes összegben lett kitüntetve, és hogy a nevezett által befizetett 3000 írtból 1000 frt elsikkasztatott. Megállapittatott és vádlottak maguk is beismerték, hogy az 1885. évi zármérlegben a betétek összege a Fischl titkár által vezetett ellenőrzési napló adataival nem egyezett és bizonyítva van, hogy a betétekről vezetett kimutatásban Fürst Teréznek 15761 frt 47 krban helyesen kitüntetett betéte, az i-es számnak eltüntetésével, helyesebben a kimutatás meghamisításával 5761 frt 47 krban lett kimutatva s ekként 10000 frt elsikkasztatott. Épen igy megállapittatott, hogy a Vally György betétjéből 1884. évi okt. 4-én kivett 500 frt, az 1885. évi augusztus 21-én kivett 300 frt, az 1885. évi szept. 25 én kivett 500 frt, az 1886. évi január 16-án kivett 1000 frt, az 1887. évi május 17-én kivett 500 frt Fischl titkár által helyesen vezettetett be az ellenőrzési naplóba, s hogy a pénztári igazolványoknak valótlan kiállítása s a hamisítások elkövetése alapján a káros pénzintézet pénztárából 4545 frt elsikkasztatott. Minthogy pedig a szakértők által előterjesztett vélemény alapján megállapittatott, hogy a káros bank pénztárába tényleg befolyt pénzmennyiségből megközelítőleg 56000 frt elsikkasztatott, és minthogy továbbá kizártnak vehető, hogy a vádlottak az évek hosszú során át, mintegy lánczolatosan folytatott hamisításokat a nélkül követték volna el, hogy azokból folyólag maguknak jogtalan vagyoni hasznot ne szereztek volna, vádlottak bűnösségét a kir. ítélő tábla is begyőzöttnek találja. Megállapittatott végre az is, hogy vádlottak részben az általuk elkövetett sikkasztások elpalástolása czéljából, részben azért is, hogy az intézet vagyoni viszonyait kedvezőbb helyzetben tüntethessék ki és hogy a részvényeseknek nagyobb osztalékot lehessen adni, az üzleti könyveket is meghamisították. Minthogy azonban a szakértők kijelentései szerint csak a vádlottaknak előzetes egyetértésével és közreműködésével voltak a vád tárgyát képező cselekmények végrehajthatók, és minthogy a