Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

176 V. Hamis takarékpénztári könyvecske kiállítása és biztosítékul letétele, habár a hamisító a könyvecskét beváltani, tehát az intézet ellen felhasználni nem akarta is : megállapítja a 401. és 403. §§. alá eső okirathamisitást, mert a hamisító az által, hogy a könyvecskét biztosítékul letette, ennek használati jogát is átruházta és igy a könyvecskét bizonyításra már használta. VI. A mérleg nem okirat, hanem csak a könyvek sommázata lévén : a bank könyveiben oly czélból eszközölt hamis bejegyzések, hogy az évi mérleg eredménye a valóságnál kedvezőbbnek tűnjék fel, nem okirathamisitást, hanem hűtlen kezelést állapit meg. (1894 június 5—6. 2250. sz. a.) A n.-váradi kir. tábla: A kir. törvényszék Ítéletét részben megváltoztatja, vádlottakat a Btk. 355. §-ába ütköző, a 356. §. szerint minősülő egy rendbeli folytatólagos sikkasztás büntette s ezzel anyagi halmazatban levő s a Btk. 401. §-ába ütköző s a 402. §. szerint minősülő s a 403. §. 2. és 4. pontja szerint büntetendőegy folytatólagos magánokirathamisitás büntette miatt, a Btk. 70. §-a szerint mint tettestársakat mondja ki bűnösöknek s ezért a Btk. 358., 403., 96. és 99. §-ai alapján őket és pedig Spitzka Ágoston vádlottat az ítélet foganatba vételétől számított (4) négy évi, Bettelheim Vilmos vádlottat pedig a mai naptól számítandó (3) három évi fegyház elszenvedésére s ennek kiállásától a Btk. 358. §-a alapján (5—;) öt-öt évi hivatalvesztésre és politikai jogaik gyakorlásának ily időtartamra leendő felfüggesztésére itéli, az utóbb nevezett vádlott büntetéséből azonban ennek 1889. évi ápril 20-tór 1889. évi november 20-ig és utóbb 1893. évi ápril 17-től a mai napig tartott vizsgálati fogságával, a Btk. 94. §-a alapján (1) egy évet kitöltöttnek vészen, károsokat kárkövetelési igényeikkel polgári perutra utasítja. A kir. törvényszék ítéletének a birói letétbe helyezett 200 frt kiutalását tárgyazó intézkedését, ugy az eljárási és tartási költségek megítélésére vonatkozó részét, valamint a Bettelheim Vilmos vádlott vizsgálati fogságának fentartása kérdésében hozott végzését helybenhagyja.