Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

175 86. I. Kereskedelmi és üzleti könyvekben véghezvitt hamisítások. Csalás, hűtlen kezelés és magánokirathamisitás. II. Az üzleti könyvekben véghezvitt hamisitás nem állapitható meg a Btk. 401. §-a s a 403. §. 2. pontja alá eső önálló okirathamisitás gyanánt, hacsak eszköze volt más önálló bűntett (sikkasztás, csalás, hűtlen kezelés) elkövetésének vagy elpalástolásának. Az illető magánhivatalnok ily esetben nem a 463. §. analógiája szerint, hanem csak sikkasztás stb. miatt Ítélhető el. III. A Btk. 381. §. 2. pontja alapján büntetendő a bankhivatalnok, a ki álnév alatt kölcsönt vesz fel a banktól, az ennek biztositékául letett értékpapírokat később visszaveszi, a kölcsönre vonatkozó tételt pedig mint kiegyenlítettet, az átmeneti számlán eltünteti. Bűnsegéd ez esetben a könyvelő, a ki az üzleti könyvben az illető tételt eltüntette. IV. A Btk. 401. §-a szerint megkívántatván, hogy az okirat olyan legyen, a mely két vagy több személy között jogviszonyt állapit meg, s hogy hamisitás esetén az ily okirat épen e jogviszonyra vonatkozólag és annak megkárosítása végett használtassék bizonyítékul, a kinek helyzete a hamisitás által a valóságtól eltérőleg és reá nézve hátrányosan változtattatik meg, tekintve, hogy a bank hivatalnoka által az üzleti könyvekbe vezetett hamis bejegyzések nem állapítanak meg ily jogviszonyt az illető hivatalnok s a bank igazgatósága és részvényesei között: ennélfogva az üzleti könyvekben eszközölt oly hamisítások, illetőleg elkönyvelések, a melyek által a bank hivatalnoka az intézet követelését, mint nem létezőt, eltünteti s ez által a bankot megkárosítja, vagy a melynek czélja az, hogy a hamisan előállított mérlegben a tehertételek a valónál kevesebbnek tűnjenek fel, nem okirathamisitás (403. §. 2. pont), hanem hűtlen kezelés gyanánt (361. és 363. §§.) büntetendők. Több ilyen hamisitás és elkönyvelési müvelet csak egy rendbeli hűtlen kezelést állapit meg.