Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

i7i hajtási törvény 123. §. alapjáni átruházása folytán indított perben mindazokat a kifogásokat megteheti, a melyeket az engedményező ellen érvényesíthetett volna. 84. A nő az esetre, ha reá nézve a házassági kötelék végleg felbontatik, — a fenálló törvényes gyakorlat szerint, — férjétől tartásdijat rendszerint nem követelhet. (1895 április 8. 2046. sz. a.) A debreczeni kir. törvényszék: Dr. Nagy Lajos ügyvéd által képviselt Szabó Paula felperesnek, dr. Megyery Pál ügyvéd által képviselt Cedl Adolf alperes ellen a köztük létező házassági kötelék felbontása iránti perében következőleg itélt: Peres házasfelek közt a debreczeni r. kath. egyház községében 1888. évi július 9-én kötött házassági kötelék engesztelhetetlen gyűlölség alapján a református vallású felperesre nézve bíróilag felbontatik és nevezett felperes félnek az ujabb és más házasságra léphetés megengedtetik. Ezenkívül tartozik alperes a felperes részére mindaddig, mig újra férjhez nem megy, vagy pedig életben lesz, nőtartás czimen minden hó első napján 10 frtot különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni. Indokok: A nőtartásdij fizetésére azért kellett alperest anyagi viszonyaihoz képest kötelezni, mert ugy felperes, mint különösen Miklósi Julianna és Nagy Mihályné tanuk által bizonyítva van, hogy a házasélet folytatását kizárólag alperes tette lehetetlenné, durva, goromba és sértő bánásmódja által. (1894. évi szept. 25. 10432. sz. a.) A debreczeni kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta. (1894 decz. 4. 6215. sz. a.) A m. kir. Curia: A nőtartásra vonatkozólag mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik, felperes e czimen támasztott követelésével elutasittatik. Indokok: A nő az esetre, ha reá nézve a házassági kötelék végleg felbontatik, — a fenálló törvényes gyakorlat szerint, — férjétől tartásdijat rendszerint nem követelhet.