Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

170 mint a kiskorú Király János törvényes képviselője arra sem kötelezhető, hogy az ingók értékét birói letétbe helyezze. A kir. Curia: Általánosan elfogadott perjogi szabály ugyan,, hogy az ítélet hozatalánál a kereset megindítása idejében létezett állapot az irányadó ; mindazonáltal a per folyama alatt beállottolyan körülmény, mely a per tárgyának megszűntét maga után vonja, az ítélet hozatalánál már csak azért sem hagyható figyelmen kivül, mivel ellenkezőleg az az eset következhetnék be, hogy az ítéletben nem létező tárgy vagy jog felett tétetnék rendelkezés. Ebből folyólag, tekintve, hogy e pernek tárgyát Katymáron Király Imre és neje Petres Margit nevére felállítandó kisdedóvoda-alapitvány feltételes, t. i. Király Jánosnak és Király Imrének, előbb nevezett 24. életévének betöltése előtt elhalálozása esetére utóöröklési jogának megállapítása képezi ; és tekintve, hogy Király János a hagyatéki iratok közt levőkeresztelési anyakönyvi kivonat szerint 1871. évi márczius 26-án születvén, ez év márczius 26-án életévének 24. évét betöltötte és ekként ma már a felperes által képviselt alapítvány utóöröklési jogának feltétlen beállta vagy feltétlen megszűnte egész bizonyossággal meghatározható ; mindkét alsóbiróság ítélete az 1868 : LIV. tcz. 108. §. alapján feloldatik s az elsőbiróság annak a körülménynek, hogy Király János megérte-e élete 24. évének betöltését és ha nem érte volna meg, őt apja Király Imre tulélte-e ? jegyzőkönyvi tárgyalás utján* kiderítésére s a kifejlendőhöz képest uj határozathozatalra utasitta tik. 83. Végrehajtás utján lefoglalt követelést illetőleg létesült engedmény kérdéséhez. (Végrehajtási törvény 123. §.) (1893. évi 11624. sz. a.) A kir. Curia: Végrehajtást szenvedőt megillető követelés lefoglalása által végrehajtató és a megfelelően értesített végrehajtást szenvedett közt engedmény (cessio) jött létre, minélfogva ez utóbbinak adósa a végrehajtató felperessel, mint engedményessel szemben a végrehajtás utján lefoglalt követelés iránt annak a végre-