Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

IÓQ Indokok: Alperesek a néhai Király Imréné szül. Petres Margit által 1885. évi szeptember 9-én Katymáron alkotott végrendeletet a melyben a nevezett örökhagyó akkép intézkedett, hogy összes vagyonát örökölje egyedüli egyenes leszármazója kiskorú Király János, ha pedig ez, mint kiskorú, 24 éves korán belül elhalna és őt az örökhagyó férje Király Imre túlélné, az esetben az összeír vagyon teljes tulajdonjoggal a férje, Király Imrére szálljon és végül azon esetben, ha Király Imre, a férj, a kiskorú Király Jánost tul nem élné és a kiskorú Király János is 24. évének betöltése előtt elhalna, az esetben szálljon az összes vagyon a Katymáron felállítandó kisdedóvoda-alapitvány javára, tulajdonilag azonban a III. és IV. r. alperesek javára az életfogytiglani haszonélvezet, — önmaguk az alperesek elfogadták és az örökhagyó hagyatékában ezen végrendelet értelmében kívántak örökölni. A végrendeletben foglalt, most emiitett rendelkezés kiskorú Király Jánost 24. életévének betöltése előtt a vagyon feletti rendelkezésében, tehát a felett való végrendelet tételében korlátozza, minthogy a végrendelet tartalmából félremagyarázhatlan a végrendelkezőnek az az akarata, hogy a kiskorú Király Jánosnak 24 éves korán belül, valamint a férjnek ezen idő tartama alatt bekövetkező elhalálozása esetére a hagyatékot tevő vagyon tulajdona a létesítendő kisdedóvoda-alapitvány tulajdona legyen. Minthogy pedig alperesek a végrendeletet elfogadták, ezzel egyszersmind alávetették magukat a végrendeletben megszabott korlátozásnak is, a melynek érvényesítésében nem akadályozza felperest az a körülmény, hogy a férj Király Imre hasonló igényének megállapítását fia, a kiskorú Király János ellenében nem szorgalmazza és mert a felperes utóörökösödési jogának biztosítása a végrendelet intézkedésénél fogva különben sem hátrányos ; minélfogva felperesnek utóörökösödési igényét a rendelkező rész értelmében megállapítani és az ingatlanokra nyilvánkönyvi feljegyzés által biztosítását elrendelni kellett. Ellenben az elsőbiróság Ítéletét abban a részben, a mely szerint felperes az ingók értékének biztosítása iránti kereseti kérelmével elutasittatott, helybenhagyni kellett azért, mert a leltározott ingók használatához az egyenes örökösnek, valamint a férjnek kétségbevonhatlanul joga van ; ezek birtokából tehát az ingók míg egyrészről el nem vonhatók, ugy másrészről az I. r. alperes