Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

X Lap tanuk vallomása képez-e és minő bizonyítékot, mint a bizonyítékok mérlegelésének eredménye, felülvizsgálat tárgyát nem képezheti _ 63 33. Az 1874 évi XXXV. tcz. in. §-a szerint közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen beadott kifogások folytán tartott tárgyalás és eljárás nem tekinthető peres eljárásnak, mivel ez az eljárás az 1886. évi VII. tcz. 29. §-a szerint nem ítélettel, hanem végzéssel döntetik el. — Ehhez képest az ily kifogási ügyek nem sorozhatók a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő azon perek közé, a melyekről az 1893. évi XVIII. tcz. 229. §-ának első, második és harmadik bekezdései rendelkeznek, hanem oly perenkivüli eljárásnak tekintendők, a melyre nézve e §. utolsó bekezdése szerint az eddigi szabályok alkalmazandók s a melyben a 230. §. szerint másodfokban az illetékes kir. itélő tábla határoz ... ___ ___ .— —- -— 88 40. Az uj sommás eljárás életbelépte előtt indított és jegyzőkönyvi uton tárgyalandó előjegyzés igazolása iránti perek az eddigi rendes eljárás szerint, tehát azon bíróságnál folytatandók, a melynél az eljárás megindittatott —_ — ... _.. „_ — ___ 106 26. Ha az 1893: XVIII. tcz. 1. §. 3. pontjának rendelkezése szerint a kir. járásbíróság van hivatva eljárni, a perre utasítás kérdésében való határozat hozatala is a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik ... 314 Végrehajtási törvény. 36. Közigazgatási hatóságok határozatai alapján elrendelt végrehajtás esetén is van helye végrehajtás megszüntetése, korlátozása és felfüggesztése iránti keresetnek __. __. ... ... ___ __. 83. Végrehajtás utján lefoglalt követelést illetőleg létesült engedmény kérdéséhez. (Végrehajtási törvény 123. §.) _ ... ... ... .... ___ 176 89. Ha az 1881 : LX. tcz. életbelépte előtt árfelosztási tárgyalás ki nem tüzetett, ugy a további eljárásra az 1881. évi LX. tcz. rendelkezései alkalmazandók. (1881. évi LX. tcz. 256. §. a) pontja.) ... -__ 198 98. Végrehajtás megszüntetése iránti per ... ... .._ ... — ... 229 Kereskedelmi törvény. 2. A kötelezőjegyek érvényességéhez sem a kötelezettség jogczimének felemlítése, sem az értékadás nem szükséges, azok tehát önmagukban, a kiállításuk alapjául szolgált jogügylettől elvontan is, követelési illetőleg tartozási czimet állapítanak meg, — A Francziaországban kelt és ott fizetendő kötelezőjegy elévülése a franczia jog szerint bírálandó el. --- A keresk. törv. 298. §-a a rendeletre szóló kötelező jegyekre kiterjeszthető-e? — Mint közönséges kötelezvény a kötelezőjegy a rendes elévülési idő alatt a kiállító ellen minden esetre érvényesíthető ... ... ... __.