Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

88 biróság végzését megváltoztatja s a feljelentést, mint bűnvádi eljárásra alkalmatlant, félretétetni rendeli. Mert: Panaszlott a kezeinél lévő s nevére szóló középiskolai bizonyítványon lévő különböző keleteket (dátumokat) hamisította meg és azzal a kecskeméti középiskola igazgatóságánál beiratkozás végett jelentkezett. Minthogy azonban panaszlott ezen cselekményeiből, tekintettel a meghamisított okirat minőségére is, valakire jogsérelem nem háromlott vagy háromolhatott, de másrészről az, hogy annak használati körülményei sem olyanok, melyek a Kbtk. 71. $-a alá lennének vonhatók, ennélfogva az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával, a feljelentésnek, mint bűnvádi eljárásra alkalmatlannak, félretételét elrendelni kellett. # # • = Ezen bírósági határozatok teljesen azon álláspontot tükrözik vissza, melyet a Curia (volt) II. tanácsával szemben e helyütt többször kifejtettünk. V. ö. Dtár XXXIV. 85. 33Az 1874. évi XXXV. tcz. ni. §-a szerint közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen beadott kifogások folytán tartott tárgyalás és eljárás nem tekinthető peres eljárásnak. Ehhez képest az ily kifogási ügyekre nézve az 1893. évi XVIII. tczikk 229. §-ának utolsó bekezdése szerint az eddigi szabályok alkalmazandók s azokban a 230. §. szerint másodfokban az illetékes kir. itélő tábla határoz. (1895 márczius 27. 2959. sz. a.) A kir. Curia: A jelen ügynek a szegedi kir. járásbíróság által az 1894. évi november 29-ik napján 28443. sz- a- hozott •végzés ellen mindkét fél részéről beadott felfolyamodások folytán leendő másodfokú elintézésére a szegedi kir. itélő tábla hatásköri illetősége állapittatik meg s az iratok a nevezett kir. itélő táblához küldetnek le.