Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

89 Indokok. Az 1874. évi XXXV. tcz. 111. §-a szerint közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás ellen beadott kifogások folytán tartott tárgyalás és eljárás nem tekinthető peres eljárásnak, mivel ez az eljárás az 1886. évi VII. tcz. 29. §-a szerint nem ítélettel, hanem végzéssel döntetik el. Ehhez képest az ily kifogási ügyek nem sorozhatok a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő azon perek közé, a melyekről a/ 1893. évi XVIII. tcz. 229. §-ának másodika és harmadik bekezdései rendelkeznek, hanem oly perenkivüli eljárásnak tekintendők, a melyre nézve e szakasz utolsó bekezdése szerint az eddigi szabályok alkalmazandók s a melyben a 230. §. szerint másodfokban az illetékes kir. itélő tábla határoz. 34A részvényest részvényének névértéke erejéig a törvénynél fogva feltétlen fizetési kötelezettség terheli. Habár a társaság az alaptőke felett egyébként rendelkezhetik, azt a részvényeseknek sem egészben, sem részben a társaság fenállása alatt vissza nem fizetheti, a társaság hitelezőinek beleegyezése és a biróság engedélye nélkül lejebb nem szállíthatja, tehát ezekből folyólag a részvényeseket a részvények névértékének befizetése alól fel sem mentheti. A részvényesnek a részvénye névértéke erejéig még fenálló tartozása, a részvényesnek a társaság irányában fenálló, nem hasonló jogi természetű követelése beszámításával egyáltalában nem törleszthető, ily beszámítás egyáltalában csődön kivül sem levén érvényesíthető, annak a csődben nincs helye. (1895 márcz. 7. 190Ó. sz. a.) A gyulai kir. törvényszék: Alperest kötelezi, hogy 4980 frt tőkét, 1891. évi szeptember hó i-ső napjától járó 60/o kamatát és 103 frt perköltséget felperesnek 15 nap s végrehajtás terhe alatt megfizessen. Indokok: Tekintve, hogy a törvénykezési rendtartásnak nem a tévesen hivatok 9., hanem 10. §-a szerint a polgári peres