Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam II. kötet. (Budapest, 1895)

lanná válik ; tekintettel arra, hogy az 1872-ben kibocsátott igazságügyminiszteri szabályzat csak a volt határőrvidék területén bir hatálylyal; ezeknél fogva a kir. itélő tábla végzése az itt és az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. * =3 A Curia már több izben hozott ugyanily értelmű határozatot, szemben az 1872-iki Szabályzat 81. §-ával. Sí. Biztositási szerződés az által, hogy a második évi díjrészletet a lejáratkor le nem fizette, a törvény erejénél fogva hatályát vesztette és ennek következtében az emiitett díjrészlet fizetésére az illető dijkötelezvényben vállalt kötelezettség többé érvénynyel nem bir, mert a törvénynél fogva hatályát vesztett biztositási szerződés alapján alperes többé dijak fizetésére nem kötelezhető s mert az ezzel ellenkező szerződési kikötés, mint a törvénynyel ellenkező, a fentebbiek szerint hatálytalan. (1895 február 21. 1518. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság: dr. Schmidt Titus ügyvéd által képviselt cs. kir. szab. adriai biztosító társulat magyarországi osztálya felperesnek, dr. Szirmai Richárd ügyvéd által képviselt győri gőzhajózási részvénytársaság alperes ellen 478 frt 33 kr. és járulékai erejéig indított perében következőleg itélt: Alperes köteles a kereseti 478 frt 33 kr. tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: A tárgyalás folyamán peres felek által előadottak szerint igazolva lett, hogy alperesi társulat felperesnél 1892. évi ápril 22-én kezdődő több évre biztosítást eszközölt, az évenként lejáró dijakról dijkötelezőt állított ki s az első évre járó dijat ki is fizette, a további fizetésekre nézve pedig értesítette felperest, hogy a biztositási szerződést ezentúl fen tartani nem akarja, a dijak további fizetését megtagadja.