Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

67 utasította ; ő tehát a fizetésből 3 havi felmondási időre eső 150 frtot alperestől követelni jogosult. A felmondási járadékot azonban csak az követelheti, ki évi fizetéssel fogadtatott fel és kit a szolgálatot adó fél ok nélkül elbocsátott. Minthogy azonban felperes alperes által ideiglenesen és határozatlan időre fogadtatott fel és szolgálatát a nélkül, hogy alperes által elbocsáttatott volna, hagyta el, ez által pedig közte és alperes közt az eddigi viszony megszűnt és igy neki fizetés csak addig járt, mig szolgálatát tényleg teljesítette ; ennélfogva őt keresetével elutasítani kellett. (1893 október 25. 7532. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete felhozott indokainál fogva helybenhagyatik. = Per analógiám a kereskedősegédekre is alkalmazható. 22. írásbeli szerződés csak annak aláírása által válik hatályossá és kötelezővé. — Bánatpénz vagy előleg ? (1894 október 26. 9481. sz. a.) A nyírbátori kir. járásbíróság : Dr. Róth Izsó ügyvéd által képviselt Grün Izsák felperesnek Ujlaky Miklós elleni 100 frt iránti perében következőleg ítélt: Alperes köteles a kereseti 100 frt tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: A tárgyalás és tanúkihallgatás során beigazolást nyert, hogy felperes 1892. évi márczius hóban alperes gyulaji birtokát neje részére haszonbérbe kivenni szándékozván, e végből felek írásbeli szerződésben állapodtak meg. A haszonbéri szerződés tényleg irásba is foglaltatott, és felperes annak megírása alkalmával 100 frt előleget is adott át alperesnek, a szerződést azonban sem felperes, sem neje, a ki a becsatolt haszonbéri szerződésben .haszonbérlőnek van kitüntetve, alá nem írták. Tekintve pedig, hogy írásbeli szerződés csak annak aláírása által válik hatályossá és kötelezővé; tekintve továbbá, hogy a kihallgatott tanuk vallomása szerint a szerződést felperes nejének, 5*