Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

42 tésére való itéleti: köteleztetését kérje és csak akkor, ha alperes a helyreigazitást nem eszközölné, nyilnék joga ahhoz, hogy a helyreigazítást alperes költségére eszközöltethesse és. alperestől a fölmerült költség megtérítését: követelhesse vagy azt a még hátralékos munkabér követelésébe beszámithassa; de nincsjoga felperesnek közvetlenül kérni azt, hogy alperes hátralevő munka bérébe a helyreállitás költségeit beszámíthassa és alperestől a lehetőséget, hogy a helyreállítást maga essközölhesse, elvonhassa. A perköltség kölcsönösen azért szüntettetik meg, mert a szakértők felperes házának hiányos; épitését megállapitották, ennél fogva felperes alaptalanul pereskedőnek nem tekinthető. (1893. MÁJUS 7. 3684. SZ. A. ) A kir. Curia: a Másod biróság itélete magváltoztattatik és az elsőbiróság itélete hagyatik helyben Mert felperesnek jogában állott ugyan az épületben észlelt hiányoknak kijavitását az alperestől követelni, de ahhoz is volt joga, hogy e helyett megfelelő kárpótlást követeljen és e végből a munkabér aránylagos részét visszatartsa, Jelen esetben. pedig felperes ez utóbbi jogával annál is inkább élhetett, mert alpe res által czélba vett javitások a szakértők véleménye szerint a hiányoknak helyreállítására, nem is alkalmasak. A gyárigazgatóként alkalmazott szabad idejét a gyárvezetés keretén kivül álló müködés is fordíthatja, ha a szolgálati szerződésben nincs világosán kikötve, hogy összes idejét és tevékenységét kizárólag csak a gyárnak szentelni tartozik. A gyárvezetésen kivüli müködés tehát nem elég ok a felmondás nélküli elbocsátásra. (1894 november 15. 16. sz. a. ) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék Bichler Simon ügyvéd által képviselt Emele Antal felperesnek, dr. Wellisz Vilmos ügyvéd által képviselt Melocco L. czég alperes elleni 806 frt. 73 kr. és jár. iránti perében következő ítéletet hozott:, • Alperes köteles a: kereseti tőkét felperesnek megfizetni.