Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

35 iránt végrehajtható ítélet nem is hozható mindezekre való tekintettel felperest keresetével elutasítani kellett. A budapesti kir. itélő tábla: az elsőbiróság ítélete megváltoztattatik, az alperes részére a főeskü megítéltetik és arra az esetre, ha a törvényes időben történt jelentkezése folytán kitüzendett határidőben az alperes az esküt arra nézve leteszi; «hogy felperes neki egy az orosz-muzslai község elöljárósága által kiállított, a Prökl Károly tulajdonát képező, ingatlanra vonatkozó becslevélét át nem adott», felperes keresetével elutasittatik; ellen esetben alperes végrehajtás terhével arra köteleztetik, hogy egy az orosz-muzslai község elöljárósága által kiállított, Prökl Károly tulajdonát képező ingatlanra vonatkozó becslevelet 8 nap alatt felperesnek átadjon. Indokok: Tekintve, hogy alperes tagadásával szemben felperes, a kérelmére kihallgatott tanuk vallomásával nem bizonyította kereseti állítását és a tanubizonyitás sikertelensége esetén a döntő ténykörülményéket magában foglaló főesküvel kínálta meg az alperest, a ki a főesküt elfogadta, továbbá tekintve, hogy az eskü le nem tétele esetén bizonyitva van az a ténykörülmény, hogy felperes a keresetben körülirt becslevelet alperesnek átadta, alperes pedig nem lehet jogosítva arra, hogy a felperes részéről neki visszatérítési kötelezettség mellett átadott becslevelét jogczim nélkül magának visszatartsa s végül tekintve, hogy a jelen per elbírálásánál döntő befolyással nem lehet annak a körülménynek felderítése és megállapítása, vajon a kérdéses okirat értékét képvisel-e vagy nem? és mert az okirat kiadására vonatkozó rendelkézés az 1881: LX. tcz. 222. §-a értelmében végrehajtható, stb. A kir. Curia: a másodfokú bíróság ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 12. A Btk. 104. §-ában foglalt enyhités alkalmazásának kérdéséhez. (1894 szeptember 14. 1409. sz. a. ) A m. kir. Curia (a budapesti kir. törvényszék előtt magánokirathamisitás bűntettével vádolt Birly Ede elleni bűnügyben): 3*