Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

10 J ama pernek becsatoltatni kért iratai voltak, a mely pert felperes Feigenbaum Mór ellen, áruk ára iránt a budapesti VII. ker. kir. járásbíróságnál lefolytatott, s melyben a felek között létesült egyezség folytán Feigenbaum Mór esküt tett arra, hogy a kereseti árukat felperes utazójánál sem meg nem rendelte, sem át nem vette.(Annak a pernek adatai azonban, mint nem a jelenlegi alperes|tényei, e helyütt bizonyitékul nem szolgálhatnak arra nézve, hog|r a Feigenbaum Mór részére felperes ellenében megítélt perköltségeket a jelenlegi alperes volna köteles megtéríteni. Eltekintve , tehát attól, hogy az említett másik per irataiból nem is tűnik ki' az, hogy mintha felperes költsége 50 frt 02 krt tett volna ki, őt ezen összeg tekintetében elutasítani kellett. Alperes 140 frt, tehát a leszállított kereseti követelés túlnyomó részére nézve pervesztes lévén, az ennek arányában mérsékelve megállapított perköltséget e törv. rdts 251. §-a értelmében viselni tartozik. A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének nem felebbezett része érintetlenül marad. Ugyanazon ítéletnek az a része, mely által felperes az A'l. a. könyvkivonat «tartozik» rovata 21 frt 40 krt tárgyazó 7. tétele tekintetében követelésével elutasittatott, helybenhagyatik. Az emiitett könyvkivonat«tartozik* rovatának 6. tételére nézve a másodbirói ítélete megváltoztattatik és a mondott tétel tárgyát képező 28 frt 62 kr. és kamata tekintetében az elsőfokú bíróságnak alperest elmarasztaló rendelkezése hagyatik helyben. Indokok: Alperes az 1891. évi április 17-én tartott tárgyalás alkalmával felperes azon előadásának valóságát, mely szerint a Feigenbaum Mór-féle állítólagos megrendelést mint felperesnek utazója ő (alperes) közölte teljesítés végett felperessel, kétségbe nem vonván ; tekintve, hogy mint felperesnek alkalmazottja jelzett bemondásának valóságáért a szolgálati és illetve megbízási jogviszony természeténél fogva kétségtelen felelősséggel tartozik ; tekintve, hogy ezen szavatossági kötelezettségénél fogva és a Feigenbaum Mór ellenében felperes által lefolytatott pernek eredményével szemben annak kimutatása, hogy bemondása a valóságnak megfelelt, alperest terhelte, alperes azonban ennek bizonyítását meg sem kísérletté, s tekintve, hogy az emiitett pernek adatai szerint azon perköltségnek összege, a mely alperes által valónak be nem bizonyított említett bemondása következtében