Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

3i8 Az emiitett törvényszakasz kimondja ugyan és igy a bíróság mérlegelésének némi korlátot szab akkor, midőn azt rendeli, hogy a biróság a felet az összes költségben is marasztalhatja, ha a követelés összege birói megállapítástól függött; de a jelen esetben, midőn a biróság felperesjt keresetének egy részévei nemcsak a kárösszeg csekélyebb voltánál fogva, hanem jogalap hiányából utasitotta el, a törvény útmutatására is figyelemmel volt és igy az őt a törvény, korlátai között megillető szabad mérlegelés körét nem sértette akkor, midőn a perköltséget ezen körülmény figyelembe vételével kölcsönösen megszüntette. 5Végrehajtási ügyekre is kiterjed az ügyvédi kényszer a törvényszékek előtti eljárásban. (1894 október 3. 4113. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék: K. Sz.-nek S. t. elleni végrehajtás korlátozása iránti ügyében a felfolyamodást visszautasítja. (1894 aug. 22. 63828. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság végzését helybenhagyja, mert az 1881. évi LIX. tcz. 11. §-a utolsó bekezdésének az az intézkedése, hogy a járásbírósághoz ugy peres, mint végrehajtási ügyekben írásbeli beadványok ügyvédi ellenjegyzés nélkül csak a prdtás 167. és 168. §-ának megfelelően nyújtathatnak be, nyilván feltételezi, hogy a törvényszékeknél, a melyeknél a rendes, illetve jegyzőkönyvi eljárásban ugyanazon törvény 12. §-ához képest az ezen szakaszban felsorolt kivételek mellett az ügyvédi képviselet kötelezőleg elő van írva, ügyvédi ellenjegyzést nélkülöző felebbviteli beadványok végrehajtási ügyekben sem fogadhatók el; mert ennélfogva az eljáró biróság a most felhozott indokból helyesen utasitotta hivatalból vissza az ügyvéd ellenjegyzést nélkülöző felfolyamodást. * * = 31132/91. sz. a. budapesti kir. tábla kimondta, hogy olyan végrehajtási ügyekben, a melyek a sommás bíróságnak végrehaj-