Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

7 tett fizetésnek utóbbi megbánása a fizetési összeg visszaköveteléséhez jogot nem ad. Tekintve, miszerint a felperes az általa teljesitett fizetés tekintetében, az alperes általi tévedésbe ejtéssel avagy valamely jogi tévedés fenforgásával sikeresen nem védekezhetik, a mennyiben telekkönyvi betekintés által módjában állott meggyőződést szerezni arról, vájjon terhelte-e őt vagy sem a tulajdonát tevő ingatlanra zálogjogi előjegyzéssel biztosított tartozás ; tekintve továbbá, hogy felperes nem is állította, annál kevésbbé bizonyította, hogy a fizetéskor a tartozás fenállását el nem ismerte és jogát a visszakövetelésre fentartotta, mert ezen körülmények igazolására a felperesileg kínált eskü általi bizonyíték ki sem terjed : Az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával a felperest keresetével elutasítani kellett. A kir. Curia: A másodbiróság ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. 3A fedezeti váltó adása meg nem fosztja a hitelezőt attól a jogától, hogy követelését lejáratkor az eredeti köztörvényi alapon érvényesíthesse, sem pedig az adóst nem menti fel annak bizonyítási kötelezettsége alól, hogy tartozása fizetés folytán megszűnt. Ha az eladó által a vevő ellen indított perben a vevő főesküt tett arra, hogy az árut a megrendelést bemondó utazónál meg nem rendelte, ugy az utazó elleni kártérítési perben őt terheli a bizonyítás arra nézve, hogy a megrendelés tényleg megtörtént. (1894 október 4. 531. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság : Alperes köteles a felperes által leszállított 190 frt 02 kr. tőkét és jár. megfizetni. Indokok: A mi alperesnek a keresethez A'l. a. csatolt számla 1. tétele alatt foglalt 140 frt összeg megítélése ellen tett abbeli kifogását illeti, hogy ezen összeget felperes már azon okból sem érvényesíthetné, miután arra az összegre váltót adott, azonfelül