Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

8 azonban ezen összeg a neki felmondási időre járó követelésére beszámíttatott s elengedtetett, ez szemben a felperes által becsatolt s alperes által valódinak elismert C'l. a. okmánynyal, a melyben alperes tartozását maga 140 írtban fenállónak elismeri, mi figyelembe sem vétethetett, azon körülménynek eskü általi bizonyításának, hogy felperesi czég ezen 140 frtot alperesnek a neki felmondási időre járó követelésére betudta, felperes kifogása folytán e helyütt mi hatály sem adható, szemben a 67. a. okmány tartalmával, a melyben alperes nyíltan beismeri, hogy neki felperestől mi sem jár, s hogy az ott felvettnek elismert 59 frt 84 krral teljesen ki van elégítve minden igényére, tehát az esküt csak az ügy huzavonására czélzottnak kellett venni, abbeli kifogása pedig, hogy felperes ezen 140 frtot nem érvényesíthetné, mert erre felperes váltót kapott — mi figyelemre sem méltathatott, mert ez a körülmény felperest nem akadályozza meg abban, hogy ebbeli követelését a reá nézve hátrányosabb köztörvényi uton ne érvényesíthesse, a mi csak az esetben nem lehetne, ha a váltó értékét alperestől megkapta volna, a mi jelen esetben fen nem' forog, miután alperes a váltót a perhez csatolta. A mi az 50 frt 02 kr. elleni abbeli kifogást illeti, hogy ezzel felperesnek nem tartoznék, mert ennek megfizetésére magát soha sem kötelezte, ezt azért nem lehetett figyelembe venni, mert a bpesti VII. ker. kir. járásbíróságtól beérkezett iratokból kitűnik, hogy felperes 50 frt 02 kr. költséget fizetett, mint pervesztes, mert alperest oly megrendelés alapján perelte, melyet ez nem tett, tehát felperesnek felelősséggel tartozik, hogy pedig alperes ezen megrendelést tette, ezt igazolja E. alatti, alperes által tartalmára kifogás alá nem vett levél. Mindezen bizonyítékok alapján tehát alperest a felperes által leszállított kereseti tőkében, s mint pervesztest a perköltségben feltétlenül marasztalni kellett. (1892 január 15. 1488. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének azt a részét, mely által alperes 140 frt tőkének 1889. évi január i-től járó 6°/0 kamatának és 30 frt perköltségnek fizetésére köteleztetett, helybenhagyja, egyéb részét azonban megváltoztatja és felperest ezen 140 frt tőkét és járulékait meghaladó 50 frt 02 kr. követelésével elutasítja.