Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

307 telén volt a magasabb kár elkerülése végett levágatni s ez alapon követeli alperesen a kereseti összeget, mert felfogása szerint alperes a kezelése alatt álló jószágban esett kárért felelős. Mig azonban az alperes által elfogadott szerződés szerint nem lehetett kikötve, hogy ő a jószágban véletlenül esett kárért felelős, mig felperes maga sem állítja, hogy tehene alperes cselekménye vagy mulasztása következtében törte el a lábát, minthogy az ellenkező feltevés beigazolva nem lett, el kellett fogadni az alperesi védekezést, melyet Kumer Antal tanú vallomása is támogat, valónak, hogy a felperes tehenének lába meg nem állapitható véletlen -esemény következtében törött el, minthogy pedig a véletlen folytán keletkezett kár a tulajdonos kára ; ez alapon felperest keresetével el kellett utasítani. (1893 szept. 29. 11080. sz. a.) A szegedi kir. ítélő tábla : Az elsőbiróság ítéletének megváltoztatásánál köteleztetik alperes 58 frt 4 kr. tőkét felperesnek megfizetni. Az 58 frt 4 krt meghaladó követelésével felperes elutasittatik. Indokok: Alperes a D. alatt csatolt hatósági bizonyítvány és a 9543. sz. a. beadott kérvényhez E. alatt csatolt szerződés szerint az őrizetére bízott szarvasmarháknak gondját viselni tartozván, a reá bízott jószágokban eső károkért felelős. Minthogy pedig a per során bebizonyíttatott az, hogy felperesnek az alperes gondjára bízott tehene oly lábtörést szenvedett, hogy azt felperes levágatni kényszerült, alperes pedig kötelességszerűen nem bizonyította azt, hogy a tehénnek a lába oly véletlen eset folytán tört •el, fa mely esetet felperesnek a köteles gondosság mellett elhárítania módjában nem állott, kétséget nem szenved az, hogy alperes felperesnek azon igazolt károkért, melyeket az a tehén lábának eltöréséből eredőleg szenvedett, megtéríteni tartozik. A tehén •értéke Csernák István, Dani Mihály, Juhász János és Bozsó Pál tanuk vallomása alapján 70 frtban volt megállapítandó. Ezen értékből lerovandó a tehén húsáért bevettnek elismert 11 frt és a bőrért felperesileg elfogadott 6 frt, összesen 17 frt, a mely összegnek levonása után marad 53 frt, a mihez még a C. alatt csatolt nyugtával igazolt 5 frt 4 kr. husfogyasztási adó hozzáadásával =;8 frt 4 krt tesz ki felperesnek tényleges kára. A keresetnek a legelődij czimén követelésbe vett 7 frt 50 kr. megtérítésére irány20*