Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

6 2. A tartozatlan fizetés csak akkor követelhető vissza, ha a fizető tévedést igazol vagy azt bizonyitja, hogy a fizetett összeg fenállását a fizetéskor el nem ismerte és visszakövetelési jogát fentartotta, mert ellenkező esetben a fizetést mint kölcsönös megállapodás eredményét kell tekinteni s ily esetben a teljesitett fizetésnek utóbbi megbánása a fizetési összeg visszaköveteléséhez jogot nem ad. (1894 június 19. 4618. sz. a.) A dunaszerdahelyi kir. járásbiróság: Pethő Pál ügyvéd által képviselt H. Károly és neje H. Teréz felpereseknek, dr. Zipser Náthán ügyvéd által képviselt St. Náthán alperes elleni 100 frt s jár. iránti sommás perében következőleg ítélt : Alperes köteles a kereseti 100 frt tőkét 1892 márczius 5-től járó 6% kamataival megfizetni. Indokok: Alperes beismeri, hogy felperesektől, mint dologi adósoktól vette fel a kereseti 100 frtot, azt pedig, hogy felperes tudta, hogy a B. alattiak 2. tétele alatti zálogjog bekebelezése ugyan a B. alatti B. 5., 6. tétele alatt előjegyzett tulajdonjog igazolásától feltételeztetik, és hogy ezen követelés engedményezéssel ruháztatott reájuk, alperes nem bizonyította, holott ez a jelzett telekkönyvi bejegyzésekkel szemben általa lett volna bizonyítandó, ezeknél fogva felpereseknek azon állítása, hogy alperes által a zálogjog bekebelezését illetőleg tévedésbe ejtettek, valónak elismerendő ás alperes a kereseti 100 frt s kamatainak megfizetésére kötelezendő volt. A pozsonyi kir. ítélő tábla: az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, felpereseket keresetükkel elutasítja. Indokok: A felperes a keresetben érintett 100 frtot mint állítólag tartozatlanul fizetett összeget követeli vissza az alperestől. A tartozatlan fizetés azonban csak akkor követelhető vissza, ha a fizető tévedést igazol vagy azt bizonyitja, hogy a fizetett összeg fenállását a fizetéskor el nem ismerte és visszakövetelési jogát fentartotta, mert ellenkező esetben a fizetést, mint kölcsönös megállapodás eredményét kell tekinteni s ily esetekben a teljesi-