Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

298 mert a szolgálati szerződés idő előtti felbontása miatt a még le nem szolgált cselédbér iránt támasztott követelés kártérítési követelésnek tekintendő és mint ilyen, az 1876. évi XIII. tcz. 119. §-a szerint birói útra tartozik; mert a keresetben támasztott két rendbeli követelés ugyanazon egy jogalapból származván, felperes ezeket a prts. 66. §. a) pontja szerint egy keresetben összefoglalni jogosított; s mert a kereseti követelések együttvéve az 500 frtot meghaladván, a kereset a kir. törvényszék hatáskörébe ez okból is tartozik. * # = A 687/92. sz. curiai Ítélet szerint a gazdatiszt nem cseléd, mert tudományos előkészüli séget s magasabb műveltséget feltételező szolgálatokat teljesít. 86. Tekintve, hogy csupán kézjegygyei történt aláírásnak, ha az szabályszerűen hitelesítve nincsen, a váltótörvény 104. §-a értelmében váltójogi hatálya nincsen, az ily módon elkövetett hamisítás csak a Btk. 401. és 402. §§-nak súlya alá esik. (1894. évi deczember 11.824. sz- a-) A rózsahegyi kir. törvényszék: Pinyák Andrásné szül. Varénak Zsuzsanna I. r., a Btk. 401. §-ába ütköző s a 403. §. ipontja szerint minősülő két rendbeli, Pinyák András II. r. vádlottat a Btk. 401. §-ába ütköző s a 403. §. 1. pontja szerint minősülő egy rendbeli váltóhamisítás által elkövetett magánokirathamisítás bűntettében a 69. §. 2. pontja szerint mint bűnsegédet bűnösöknek mondja ki és e miatt I. r. vádlottat a 403., 96. és 92. §§-ok alapján összbüntetéskép 7 havi börtönre, II. r. vádlottat a 403., 92., 72. illetve bb. §§-ok alapján 2 havi fogházra itéli. Indokok. I. r. vádlott beismerte, hogy egy Medzibrogyon, 1893. évi február 15-én 60 frtról kiállított váltóra Csajka Mihály elfogadói és Huncsaga János kibocsátói aláírásokat 11 éves leánya által ráíratta, férje II. r. vádlott által pedig a Klimcsik Mihály forgatói aláírást nejének, az I. r. vádlottnak felszólítására a váltóra