Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

278 hamis váltót magánokirattá ő készített s mert az ekként készített hamis magánokiratot Kégly József utján Vásonkeőy Imre kötelezettségének bizonyítására felhasználta. Kégly József tagadásával szemben nincs meggyőző adat arra, hogy a magánokirathamisitás bűntettében bűnös Brunkala Lászlónéval a bűntett elkövetése előtt egyezett meg a büntető eljárás sikerének meghiúsítására szolgáló segítségnyújtás iránt, még kevésbé van adat arra, hogy más módon volt részes a Brunkala Lászlóné bűntettében. Ez a vádlott azonban már előbb, semmint Eberling Antalnál a 15000 frtos váltót fizetés végett bemutatta, abban a véleményben vette magához Brunkala Lászlónétól a fényképet és a leveleket, hogy a váltón lévő elfogadói aláírás kifogásoltatni fog. Az is kétségtelen, hogy Kégly József vitte bele Almási Károlyt az 1887. évi deczember 5-iki keletű azon meghatalmazás adásába, mely a váltón volt üres forgatmánynak szintén Almási Károly nevére lett kitöltésével együtt arra volt szolgálandó, hogy ne a «Lakatos Ilona» név alá rejtőzött nő álljon szemben a fizetésre kötelezettnek mutatkozó özvegy Vásonkeőy Imréné, Eberling^ Amáliával. Minthogy ily előzmények után vonult háttérbe az állítólag ügyvédi minőségben eljárt Kégly József, midőn a fizetés végett történt bemutatásnál a 15000 frtos váltón lévő elfogadói aláirás az özv. Vásonkeőy Imréné érdekeit képviselő Eberling Antal és Polónyi Géza részéről már hamisnak nyilváníttatott, átadván a váltót az Almási Károlytól saját részére kieszközölt meghatalmazással, továbbá a Brunkala Lászlónétól kapott fényképpel és levelekkel behajtás végett Járdek Géza ügyvédnek ; minthogy Kégly József ezek daczára intéző befolyást gyakorolt, a váltó dolgában, ugyanis : elhallgatta azt, hogy a váltó hamisnak jelentetett ki és elhallgatva a. Brunkala Lászlónéra, valamint az Almási Károlyra vonatkozó ténykörülményeket, ő adta Járdek Gézának az irányadó utasitást, hogy a váltó mikor pöröltessék ; minthogy elejétől fogva mindvégig titokban törekedett tartani, a magánokirathamisitás büntette miatt birói eljárás alá is fogott Brunkala Lászlónénak a 15000 frtos váltóval való össze-