Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

268 nagysága szerint lakol és igy a humanismussal ellenkeznék, hogy a tettes akkor, midőn bűnéért a kellő és méltó szigorú büntetést vette, ugyanazon bűnéért, külön polgári uton másodszor is sujtassék, s megfosztassék a képességtől, hogy büntetése kiállta után anyagi gondok nélkül élhessen, tekintve továbbá, hogy a csatolt büntető iratok tanúsága szerint, alperes bűnösnek megbüntetésénél, oly túlnyomónak mutatkoztak az enyhitő körülmények, hogy a büntetőbíróság a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §-át is alkalmazta, s igy kizártnak találta a lehetőséget, hogy alperes a cselekményre csábitó, valamint attól visszatartóztató valamennyi indokokat nyugodtan meggondolta és egymással mérlegelte volna ; tekintve, hogy néhai Sipőcz-Poskó György a kitagadási joggal nem élt, mert nem áll azon felperesi kifogás, hogy ebben akadályozva volt, miután ép ugy, mint a hogy alperesnek megbüntetését kérte s ezt sajnálta, hogy maga magát is meg nem ölte, végrendeletet is alkothatott volna még, hisz a kereset s a halálesetfelvétel szerint a bűntett elkövetése után még 9 óráig, a vizsgálati iratok szerint meg pláne 30 óráig s igy mindenesetre még annyi időig élt, hogy kitagadási jogát gyakorolhatta volna ; s tekintve végül, hogy néhai Sipőcz-Poskó Györgynek a tanuk egyöntetű vallomásai által bebizonyított azon kívánságából, hogy fia bűnéért megbüntettessék, legkevésbé sem következtethető, hogy fiát az örökségből kizárni akarta volna, mert akkor ép ugy, mint a hogy ezen kijelentést tette, azt is jelenthette volna ki, hogy fia az ő hagyatékából ne örököljön : alperest apja hagyatékából kizárni nem lehetett, miért is néhai Sipőcz-Poskó György hagyatékát a kifejtettek alapján, az elhaltnak törvényes . leszármazói öröklik, s miután a halálesetfelvétel és a hagyatéki iratok tanúsága szerint örökhagyónak két gyermeke van, úgymint jelenlegi felperes és alperes, ezek mint kizárólagos örökösök igazolandók voltak, kiknek javára a hagyatékot egymásközti egyenlő arányban beszavatolni kellett. A győri kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletének a hagyaték állagát megállapító s a perköltségre vonatkozó részét helybenhagyja ; ellenben az örökösödési jog megállapítására vonatkozó részét megváltoztatja, s Sipőcz Poskó Györgynek az elsőbiróság ítéletében meghatározott hagyatékára nézve felperes kizárólagos