Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

265 dik és következő díjrészletekre már csak azért sem vonatkozhatik, mivel ellenkező értelmezés mellett ez a szakasz a törvény 485. §. 4. pontjában és az 505. §. 3. pontjában foglalt határozott rendelkezéssel, hogy t. i. a szerződés feltétlenül hatályát veszti ; továbbá azzal az általános jogelvvel, hogy hatályát vesztett szerződésből igényt egyik szerződő fél sem támaszthat, merev ellentétben volna : felperest keresetével elutasitani kellett. (1893 jul. 19. 1576. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete a benne felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 78. Az ideiglenes törvénykezési szabályok 7. §-ának utolsó bekezdése értelmében a szülék gyermekeiket érdemetlenségi esetekben az örökségből kitagadhatják. A szüle halálát okozó szándékos sértés a legsúlyosabb érdemetlenségi eset. Ha az örökhagyó gyermeke által okozott sértés következtében akaratnyilvánítására képtelen volt és ekként az ideiglenes törvénykezési szabályok 7. §-ában gyökerező jogával nem élhet, az örököst örökségben részesíteni a törvény czélzatával össze nem egyeztethető; általános jogszabály levén, hogy a bűntett a tettes előnyére jogforrás nem lehet. A cselekmény büntetőjogi minősítésének befolyása az öröklési jogokra. (1895 január 31. 11595. sz. a ) A soproni kir. törvényszék : Pesty Béla kapuvári ügyvéd által képviselt Sipőcz-Poskó Julianna felperesnek, dr. Szilvásy Márton soproni ügyvéd által képviselt Sipőcz-Poskó István kapuvári illetőségű, jelenleg elitélt fegyencz alperes ellen, néhai Sipőcz-Poskó György volt kapuvári lakos után kizárólagos törvényes örökösödés kimondása s a hagyatéknak részére leendő átadása iránti perében következőleg itélt : A kir. törvényszék felperest keresetével elutasítja, s a Kapuvárott 1892. évi november 15-én végrendelet hátrahagyása nélkül elhalt Sipőcz-Poskó György hagyatékára örökösökül törvényes le-