Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

198 tulajdonaként bejegyzve van, mindenesetre azt a vélelmet állapítja meg, hogy az üzletében talált tárgyak az ő tulajdonát képezik ; hogy pedig a foglalás az ő üzlethelyiségében történt, mutatja a végrehajtási jegyzőkönyv, a mely szerint felperesnek a foglaláskor előterjesztett azon bejelentése, hogy a sátorponyván,, a mely sátorban a foglalás történt, az ő neve van felírva, minden megjegyzés nélkül felvétetett, az pedig, hogy a végrehajtást szenvedettnek is volna hasonnemü üzlete, nem is állíttatik. Mindezeknél fogva és mert az a körülmény, hogy felperesnek férje az üzletben alkalmazva van, sőt a czégjegyzésre is jogosított, a fennebb említett vélelmet le nem rontja, a végrehajtató alperesre tartozik a bizonyítás a tekintetben, hogy a lefoglalt tárgyak nem a czégtulajdonos felperes, hanem férjének tulajdonát képezik. Alperes ezt a jelzett irányban meg sem kísérelvén, a keresetnek helyet adni kellett. * * = Ez a régi vitás kérdés ma sincs még megoldva, jó volna teljes-ülési döntvénynyel tisztázni. 58. A hagyományos a neki hagyományozott dolgot csak abban az állapotban és értékben követelheti az örökösöktől, a milyen állapotban az az örökhagyó halálakor volt és a milyen értékkel akkor birt. Az 1883. évi XXV. tcz. 19. §-ának rendelkezése csak hitelezési ügyletből eredő követelésre nyerhet alkalmazást. (1894 deczember 18. 9586. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: dr. Nagy Dezső ügyvéd által képviselt özv. Horváth Pálné, szül. Bárczay Klára, Pesthy Endréné, szül. Bárczay Róza, Magyar Ambrus, Magyar Jusztina és Magyar Kázmér felpereseknek, dr. Spitz Manó ügyvéd által képviselt Klein Ernesztine férj. Rapos Arpádné alperes ellen 254b frt 35 kr. és jár. iránti rendes perében következőleg itélt : Felperesek keresetükkel, alperes pedig viszonkeresetével elutasíttatnak.