Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

i84 elővevése vádlott előtt már okvetlenül cselekménye elmaradhatlan következményének képzetét is felidézte ; tekintve, hogy vádlott tudhatta és tudnia kellett, hogy oly eszközhöz nyul és oly eszközt használ, mely rendeltetésének megfelelőleg a vádlott által megszokott módon használva, a két fél egymáshozi közelsége mellett, okvetlenül Mészáros István halálos megsérülését fogja eredményezni; és tekintettel végre, hogy az ily eszközzel és az élet rendszerinti viszonyai között bekövetkezni szokott eredmény előrelátásával elkövetett cselekmény a cselekvőnek ezen eredményre irányzott szándékát is feltételezi, nem fogadhatta el a kir. törvényszék a védelem azon álláspontját, hogy jelen esetben a beszámithatóság és subjektiv bűnösség, mint a tényálladék alanyi alkatelemei, a Btk 76. §-ának magyarázata alapján hiányoznának, sőt ellenkezőleg még indokolatlanul módosított vallomása alapján is mindkettőt megállapította, miután vádlott tiszta öntudatának teljes birtokában húzta ki a revolvert, húzta pedig oly czélból, hogy azt használja, mely két körülmény mintegy szükségszerű logikai processus folyamányaként hozza magával azt, hogy vádlott cselekményének eredményét előre látta, ha pedig előre látta, akkor az eredményt akarta is és igy cselekvésének okát és magyarázatát nyújtván, a cselekménynek öntudatlan vagy önkívületi állapotban való elkövetése teljesen kizártnak mutatkozik. S ha figyelembe vetetik mindehhez még az a körülmény is, hogy vádlott, — mit. ő maga is megengedett, — a kihallgatott tanuk egybehangzó vallomásai szerint közvetlenül a tett elkövetése után erőszakos lelkületének kifejezéseként akkép nyilatkozott : «meglőttem azt a kutyát, azt a dögöt !» e nyilatkozat szerint tehát a végtárgyalásnál módosított vallomásával ellentétben, tettének teljes tudatában volt, sőt tettének eredményére vonatkozólag intézkedett is, a mennyiben orvosért, községi bíró- és jegyzőért küldött ; nyilvánvaló, hogy a vizsgálat során tett vallomásának a végtárgyalás alkalmával tett abbeli módositása, Hogy a revolver kivétele utáni időtől kezdve mire sem emlékszik többé, csupán bűnösségének lehető elenyésztetése végett tétetett és hogy az orvosszakértőknek az öntudatlanságra alapitott véleménye bíróilag elfogadható nem volt. — Nem bir a kir. törvényszék