Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

elő, a per érdemére tartozik : az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával, a kért perújításnak az 1881. évi LIX. tcz. 6q. §. i-sőpontja alapján helyt kellett adni. A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélő táblának ítéletemegváltoztattatik s az elsőfokú bíróságnak ítélete hagyatik helyben. Indokok: A másodbiróság Ítéletét megváltoztatni s az elsőbiróság ítéletét helyben hagyni kellett, az ebben felhozott indokokból és még azért is : mert az 1881. évi LIX. tcz. 69. §. i-ső pontjára alapított perújítás alapját az ügyvédnek csak olyan mulasztása képezheti, melyet a per folyama alatt fele érdekében előterjesztett védekezés közben követett el az által, hogy a döntő ténykörülményeket kellő helyen fel nem hozta, nem tagadta, illetve a rendelkezésére bocsátott bizonyítékokat elő nem adta, ellenben annak alapját nem képezheti a védelem előterjesztésének elmulasztása, melyet valamely perirat be nem adásával követett el, miután az ilyen eset, a mennyiben az vétlen következett be, az 1881. évi LIX. tcz. 61. §. szerint az igazolás utján orvosolható és a törvény ilyetén értelmezésének helyességére utal már az, hogy az előbb hatályban volt 1868. évi LIV. tcz. 315. §-a pontjának az az esete, mely szerint valamely perirat beadásának elmulasztása is a perújításnak alapját képezhette, az annak helyébe lépett 1881. évi LIX. tcz. 69. §. rendelkezésével a perújításnak esetei közül kihagyatott, az erre vonatkozóan a törvényhozás elé terjesztett törvényjavaslat indokolása szerint, a mely indokolás alapján az törvényerőre emelkedett, azért, mert a perirat beadásának elmulasztása nem tekintethetik perujitási esetnek, hanem az igazolás körébe tartozik és mert, a mennyiben a felperes az alapperben azért lett pervesztes, mert ügyvédje a válaszirat beadásának elmulasztása folytán a fele által a rendelkezésére bocsátott olyan adatot nem érvényesített a perben, mely a per eldöntésére lényeges bizonyítékot képezett, a perújítás csupán az 1881. évi LIX. tcz. Ó9. §. 2-ik pontja alapján érvényesíthető ; uj bizonyítékra azonban felperes perujitási keresetét nem alapítván, ezen az alapon a perújítás kérdése ezúttal elbírálás tárgyát nem képezheti..