Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

•65 — 10703 9°- sz- a- azt is kimondta a Curia, hogy a perújítás alapjának a per folyamán való megváltoztatása helyt nem fogha. 7454/83. sz. a. is kimondta a Curia, hogy perirat beadásának az ügyvéd által történt elmulasztása miatt pervesztessé lett fél ügyvédi mulasztás indokából perújítással nem élhet. 52. Az áru átadásáig az árut ért veszély az eladó rovására esik. Közömbös tény az, hogy vevő az árut a vételügylet megkötése utáni időben annak részére történt elszállítása előtt megtekintette, mert a k. t. 346. §-a szerint a vevő a neki más helyről szállított árut annak átvétele után tartozik kifogásolni és rendelkezésre bocsátani. (1894 november 23. 1456. sz. a.) A kecskeméti kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság: Löwy Gyula felperesnek, Rothbaum Ignácz alperes ellen 128 frt 51 kr. tőke és járulékai iránti sommás perében következőleg itélt : Alperes köteles a kereseti 128 frt 51 kr. tőkét felperesnek megfizetni. Indokok: A keresk. törv. 336. §-a szerint a vétel megkötöttnek tekintetik, ha a felek a vétel tárgyára és az árra nézve megegyeztek. Alperes hallgatag elismerte, hogy felperestől a keresetben jelzett egy waggon burgonyát 250 frt vételárért megvette. Megvette pedig előleges megtekintés és megvizsgálás mellett, mint azt Rota Pál és Ladár János tanuk hit alatti egybehangzó vallomása igazolja. Alperes ugyanis a f. évi márczius hó 21-én, midőn nevezett tanuk a burgonyát zsákokba szedték és mázsálták, megjelent felperes raktárában s ott a krumplit nemcsak megszemlélte, hanem a tanuk vallomása szerint alaposan meg is vizsgálta, mert annak a rakásnak még a tetejére is felment, mely rakásból a tanuk a burgonyát zsákokba rakták ; azt jónak találta s tanuk által felperest utasította, hogy azt a vasútra szállíttassa. Hogy pedig az általa megszemlélt és megvizsgált burgonya