Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

158 tendő kereskedelmi ügyletnek, a kereskedelmi törvény 264. 4-ához képest a kereskedelmi törvény szabványai szerint bírálandó el. Minthogy pedig az 1877. évi XXII. tcz. 11. §-a végpontja értelmében a kereskedelmi ügyek, tehát a kereskedelmi törvény 1. §-a szerint a kereskedelmi forgalomból származó minden ügy, melyre a kereskedelmi törvény kiterjed, a fenebbi törvény által szabályozott eljárás alá semmi esetben sem tartoznak, a fenforgó kereset a kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság hatáskörébe nem utalható. Nem volt hely adható alperes részéről második sorban a kir. járásbíróság, mint kereskedelmi bíróság hatásköre ellen felhozott kifogásnak sem ; mert habár jelen ügy, mivel alperes sem nem kereskedő, sem reá nézve a keresetben érintett vételi ügylet kereskedelmi ügyletet nem képez, a kereskedelmi eljárást szabályozó, az 1881. évi november i én 3269. sz. a. kelt I. M. R. 5. §-a értelmében a kereskedelmi bíróság hatáskörébe nem tartozik, mégis tekintettel arra, hogy a most idézett I. M. R. oly intézkedést, melynél fogva a bíróság alperesnek kellő helyen felhozott kifogása nélkül hivatalból volna hivatva vizsgálni, hogy az előtte folyamatba tett ügy a kereskedelmi eljárás alá tartozik ? nem tartalmaz és ekként a kereskedelmi birói hatáskör hivatalból nem vizsgálható, alperesnek a kir. járásbíróság kereskedelmi hatásköre ellen csak a felebbezésben felhozott kifogás az 1868. évi LIV. tcz. 51. §-a értelmében figyelembe nem vehető. II. (1894 jan. 5. 1825. sz. a.) A miskolczi kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság Fried Hermann felperesnek, Lövi Adolf és társa alperesek ellen 37 frt 63 kr. tőke s jár. iránt folyamatba tett kereskedelmi perében következőleg végzett : A kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság magát jelen peres ügy elbírálására illetéktelennek kimondja, felperest követelésével a kisebb polgári perutra utasítja.