Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

159 Indokok: A keresetben emiitett ügylet alperesekre nézve sem feltétlen, sem feltételes kereskedelmi ügyletet nem képez. Nem pedig azért, mert alperesek azt, hogy kereskedők volnának, tagadásba vették s ezzel szemben felperes mi bizonyítékot sem produkált. Mert azt, hogy alperesek a szilvapálinkát nem a saját terményükből, hanem vett, vagy egyébként szerzett terményekből állították volna elő és hozták volna forgalomba, felperes nem is állította, még kevésbé bizonyította. De nem lehet a kereseti ügylet subjektiv kereskedelmi ügylet sem, mert azon termelők ügyletei, kik saját terményeiket át- vagy feldolgozzák és forgalomba hozzák, csakis akkor tekinthetők a kereskedelmi törvény 259. §-a t>. pontja értelmében kereskedelmi ügyleteknek, ha iparszerüen folytattatnak s az iparágak a kisipar körét meghaladják. Minthogy azonban felperes alperesek tagadásával szemben azt, hogy utóbbiak a pálinka-főzést és eladást a kisipar körét meghaladólag gyakorolják, nemcsak nem bizonyította, de még azt sem állította, hogy alperesek a pálinka-főzés és eladással iparszerüleg foglalkoznak s minthogy az utóbbi foglalkozás hiánya a kisipar körét meghaladó foglalkozást is már eo ipso kizárja s minthogy felperesnek a keresetben s a tárgyalás során felhozott állításait a B. és C. alattival megerősíteni nem sikerült, a kii. járásbíróság, mint kereskedelmi bíróság illetőségét leszállítani, felperest az 1881. évi LIX. tcz. 13. §-ának i-ső és az 1877. évi XXII. tcz. 11. §-ának i-ső pontja értelmében követelésével a kisebb polgári perutra utasítani kellett. (1893. évi július 28. 0472. sz. a.) A kassai kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság végzését azzal a változtatással, hogy a fen forgó kereset elbírálására a kir. járásbíróságot, mint köztörvényi ügyekben ítélő bíróságot mondja ki illetékesnek, egyébként helybenhagyja. Indokok: A kir. járásbíróság helyesen határozott, midőn a fenforgó keresetre nézve hatáskörét, mint kereskedelmi bíróság leszállította, ez iránybani rendelkezését a kir. ítélő tábla felhozott indokainál fogva hagyta helyben. Azonban a kir. járásbíróság végzésének azon rendelkezését, a mely szerint felperest kereseti igényével a kisebb polgári perutra utasította, meg kellett változtatni, mert az 1877. évi XXII. tcz. által szabályozott eljárás alól a