Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

i57 kifejtett indokoknál fogva itt is megállapítandó volt és büntetését az összbüntetés elmaradása folytán a fentebbiek szerint kellett megállapítani. 50. Bármelyik félre képezzen is a per tárgyát képező ügylet kereskedelmi ügyletet, a kereset nem tartozhatik az 1877. évi XXII. tcz.-ben szabályozott eljárás alá. I. (1892 október 5. 1018. sz. a.) Az eperjesi kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság Lax Salka felperesnek, Bánó Árpád alperes ellen 9 frt 63x/2 kr. tőke és jár. iránt indított sommás perében ítélt : Alperes köteles 9 frt t>y/2 kr. tőkét és jár. felperesnek megfizetni. Indokok: A periratoknál elfekvő kézbesítési vétbizonyitvány tanúságaként1 törvényszerűen megidézett alperes a tárgyalásra kitűzött időn tul két óra alatt meg nem jelenvén, őt az 1808. évi LIV. törvényczikk 111. §-a alapián a kereseti kérelemhez képest marasztalni kellett. (1892. évi január hó 21. 392. szám alatt.) A kassai kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Alperes részéről a felebbezésben első sorban felhozott ama kifogásnak, — hogy tekintettel egyrészt arra, hogy ő nem kereskedő és hogy a keresetben érintett ügylet reá nézve kereskedelmi ügyletet nem képez, ugy tekintettel másrészt arra, hogy a kereseti összeg 50 frtot meg nem halad — a kereset az 1877. évi XXII. törvényczikk értelmében a kisebb polgári peres ügyekben eljáró bíróság hatáskörébe tartozik, hely adható nem volt, mert felperes követelését tovább eladás czéljából alperestől vásárolt árpatermésre vonatkozó vételi ügyletnek nem kellő teljesítéséből és így a keresk. törv. 258. §. 1. pontja értelmében feltétlen kereskedelmi ügyletből származtatja, a kereset tárgyát tehát oly ügylet képezi, mely bár csak a felperesre nézve tekin-