Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

i5o átvételi késedelemben volt. Az áru a vasúti állomásra február 21-én érkezett és 24-én vette át az árut, a mi alig mondható elkésettnek, ha tekintetbe veszszük, hogy a vevő nem az állomás helyén lakott. 47A Btk. 406. §-a szerinti okirathamisitás. — Ellenszámla megsemmisítése. — A női nem enyhítő körülmény? (1894 nov. 27. 1926. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: özv. Ullein Ferenczné szül. Stern Júlia bűnösnek mondatik ki a Btk 406. §-ában meghatározott okirathamisitás vétségében és ezért a Btk. ezen és a 92. §. alkalmazásával az 1887. VIII. tcz. 1. §-ában meghatározott czélokra fordítandó 100 frt pénzbüntetésre mint fő- és 20 frt pénzbüntetésre mint mellékbüntetésre ítéltetik, mely pénzbüntetések behajthatatlanság esetén a Btk. 53. §-a értelmében 10. illetve 2r összesen tehát 12 napi fogházzal helyettesittetnek. Indokok: Az eljárás adataiból megállapítást nyert, hogy Stieber János sértett fél vádlott elhunyt férjének, rövid idővel nősülése előtt bútorokat szállított, melyeknek vételára még teljesen törlesztve nincs és melyek jelenleg is vádlott birtokában vannak. Megállapítást nyert továbbá, hogy 1892 ápril 10-én magái vádlott szólította fel sértett felet, hogy ama bútorokról, saját nevére szóló számlát állítson ki azon czélból, hogy ezen 300 frtos számla felmutatásával vádlott elhunyt férje hitelezőinek foglalása ellen a bútorokat megvédje, illetve a már foganatosított végrehajtási lépéseket az igényper támasztása által megakaszsza. Végül megállapítást nyert az eljárás rendén, hogy sértett fél ezen szívesség teljesítésének ellenszolgáltatása gyanánt vádlott, egy a sértett fél birtokában maradt ellenszámlán kötelezettséget vállalt a bútorokért járó 300 frt vételár megfizetésére Beigazoltan áll az eljárás adataival, hogy ezen kötelező irat kiállítása után néhány órára reá vádlott kérésére neki panaszos az ellenszámlát visszaszolgáltatta, eleget teendő vádlott ama kívánságának, hogy utólag beírhassa azon tételt, miszerint panaszos egy éven belül őt perrel megtámadni nem fogja, ámde vád-