Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

148 lejárt és valódi ; s mert alperes a 2"/. alattival igazolta azt, hogy az áru szállítási dija fejében 6 frt 30 krt fizetett, az őrzési dij pedig,, miután peres felek annak birói mérséklésébe beleegyeztek, tekintve, hogy alperest a keresk. törv. 287. §-a értelmében megilleti,, az ítélet rendelkező részében foglalt mérséklés szerint ugyancsak megállapítandó volt. (1891 február 18. 3700. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét föloldja és az elsőbiróságot utasítja: r. hogy felekkel az idézett törvény 117. §-ának útmutatásához képest póttárgyalást tartván, hozza tisztába azt, hogy alperes a 2'/. a. szállítói levél szerint február 21-én Kaposvárra érkezett árura vonatkozó értesitvényt (aviso) mikor kapta meg, 2. a törv. rendt. 212. és következő szakaszaiban előirt eljárás szerint szakértőket hallgasson meg arra nézve,, hogy az A. a. számlában emiitett hordó törköly őrzéseért a kaposujlaki. helyi viszonyokhoz képest naponként mennyi dij követelhető ? A póttárgyalás és a most elrendelő s netalán még szükségessé válandó további bizonyítási eljárás befejezése után pedig hozzon a kereseti és viszonkereseti követelésre nézve a kifejlendőkhöz képest uj ítéletet. (1891 nov. 12. 2107. sz. a.) A budapesti VII. ker. járásbíróság póttárgyalás után föntartotta előbbi ítéletét. (1892 jun. 11. 12585. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és alperest a kereset értelmében, a perbeli s mindkét felebbezési költségben marasztalja. Indokok: A keresk. törv. 34Ó. §-a szerint a vevő a más helyről küldött árut az átvétel után haladéktalanul megvizsgálni, s ha az a kikötött vagy törvényi kellékeknek meg nem felel, e körülményről az eladót azonnal értesíteni tartozik, s ha vevő az értesítést elmulasztja, az áru nem kifogásoknak tekintetik, a keresk. törv. 345. §-ának azon rendelkezéséből pedig, hogy az áru átvételének ellenkező megállapodás hiányában azonnal kell történni, következik, hogy vevő az árut a megérkezésről vett értesítés után azonnal átvenni tartozik, mert különben már maga az átvétel körüli késedelem maga után vonja azt, hogy a megvizsgálás és a rendelkezésre bocsátás, még ha ez az átvétel után azonnal történt is, elkésettnek tekintessék. A 2'/. a. csatolt fuvarlevél szerint az áru 1890. évi február 21-én érkezett Kaposvárra,