Döntvénytár. A felsőbíróságok elvi jelentőségű határozatai, jegyzetekkel ellátva. III. folyam I. kötet. (Budapest, 1895)

II6 megállapítására alkalmas lenne ; alperes tehát az esztergomi érsekségben közvetlen előde Scitovszky János herczegprimásnak magánjogi szempontból nem jogutóda, s igy ennek szerződési kötelezettsége őt nem terheli. A Scitovszky János esztergomi érsek, herczegprimás és felperes közt 1855. évi május hó 8-án létrejött s a keresethez A. alatt mellékelt szerződés ennélfogva alperesre mint nevezett Scitovszky János után következett érsekre, jogutódlás alapján nem kötelező. De nem kötelező az az alapon sem, hogy azt alperes elfogadta volna. Mert felperes azt, hogy ez elfogadás ennek határozott kijelentésével történt, nem is állította, azt pedig, hogy az, t. i. az A. alatti szerződésnek alperes által elfogadása bekövetkezett (concludens) tényeknek lenne az eredménye, nem bizonyította. Abból ugyanis, hogy felperesnek szolgálatát alperes 10 éven át igénybe vette, különösen ha tekintetbe vétetik, hogy alperes felperesnek a rendesnél nagyobb rendkívüli fizetését az emiitett szolgálat második éve után megszüntette, a nélkül, hogy felperes az A. alatti szerződésen alapuló jogainak érvényesítésére bármi törvényes lépést tett volna, miből okszerűen az következtethető, hogy közte s alperes között, szolgálatának jutalmazására nézve ujabb jogviszony alakult, csak az következik, hogy alperes felperest előbbi állásában meghagyta és nem egyszersmind az is, hogy ez állással az A. alatti szerződés szerint összekötve volt javadalmazás kiszolgáltatásának kötelezettségét is átvállalta. Egyébiránt alperesnek az a ténye, hogy érsekségének két első évében felperes javadalmazását az A. alatti szerződés értelmében szolgáltatta ki, a most emiitett szerződésnek általa történt elfogadására nézve megszűnt jogalkotó tényt képezni az által, hogy felperes állásában, javadalmazásának, az emiitett szerződésben foglalttól eltérő módon szabályozása mellett nyolcz éven át megmaradt. Az A. alatti szerződést az előadottakon felül azért is kötele zőnek tartja felperes alperesre, mert a szerződésnek czélja az érsekségi jószágok gazdasági ügyeinek rendezése s azok jövedelmének szaporítása volt, mely czél eléretvén ; az e végből Scitovszky János érsek előd által elvállalt teher, mint attól el nem választható a haszonélvezettel jár s mint ilyen, átszállott az alperesre is.